CARAȘ-SEVERIN – E vorba (și) despre cazul bărbatului de 56 de ani care, în august 2024, a decedat după ce s-a prezentat la unitatea medicală din Reșița şi a fost lăsat să aştepte câteva ore, deşi făcuse infarct. Intervenţia medicilor a fost târzie!
Cazul, intens mediatizat după ce a fost expus de consilierul Ioan Crina, angajatorul bărbatului decedat, în ședința Consiliului Județean din 22 august 2024, a fost catalogat drept malpraxis de către Comisia de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis, constituită la nivelul Direcției de Sănătate Publică.
„Având în vedere dispozițiile legale care stipulează că activitatea comisiei este confidențială până în momentul sesizării instanței de judecată, ne rezervăm dreptul de a nu face, pentru moment, declarații sau comentarii mai amănunțite sau nominalizate.“ a declarat directorul executiv Dănilă Miloș, la solicitarea JCS/CAON de a oferi detalii despre acest caz.
Legat însă de activitatea Comisiei, el a precizat că în 2024 au fost primite trei sesizări ale unor prezumptive acte de malpraxis, din care un caz a fost clasat după ce petentul și-a retras sesizarea.
„În ambele cazuri, activitatea comisiei a constat în analiza documentelor medicale, a rapoartelor de expertiză medicală și a audierilor realizate pe parcurs, și s-a finalizat prin emiterea de către comisie a unor decizii, în condițiile legii. Aceste decizii, ca documente administrative, au stabilit existența unor cazuri de malpraxis în cazurile în speță: într-unul, în responsabilitatea unității medicale, iar în celălalt caz, în responsabilitatea unității medicale și a unei părți din personalul medical nominalizat în sesizare.“, a adăugat directorul DSP.
Potrivit legii, instanța judecătorească competență poate, la cererea celor prejudiciați, să-i oblige pe responsabili la plata unor despăgubiri.
JCS-Walter Fleck
