CARAȘ-SEVERIN – Magistratul s-ar fi declarat victimă a „Mafiei din Banat“ și a „Mafiei resurselor“, care l-ar vrea asasinat ca să-i fure proprietățile de zeci de milioane de euro!
Dacă în ultimii ani am asistat la multe cazuri de politicieni eliberați pe motiv că nu suportă detenția, în cazul procurorului cărășean se pare că detenția nu-l suportă pe el! Spunem asta după ce am analizat întregi scenarii – inventate sau nu – pe care magistratul le ridică în apărarea sa. E urmărit de „Mafia din Banat“, de „Mafia resurselor“, ar fi unii care l-ar vrea asasinat, care-i vor proprietățile de zeci de milioane de euro. L-am crede pe cuvânt, dar când ne uităm la ce spun colegii de breaslă, palmaresul domnului procuror, specializat pe judiciar, s-ar limita la dosare „grele“, vizând cu predilecție adopții și plasamente…
Sindicaliștii de la Europol sunt cei mai indignați: „Spray în ochii polițiștilor, pistol fără drept și apoi… liber? Dacă ești om al legii și te temi de Mafia din Banat sau de Mafia resurselor, ai grijă să fii pregătit și decizi că este momentul să porți asupra ta, fără drept, un cuțit, un spray iritant-lacrimogen și un pistol. Iar când cei aflați în localul public devin temători văzându-ți arsenalul și apelează 112, primul lucru pe care îl faci, la vederea polițiștilor, nu este acela de a le cere să te scape de mafie, ci îi pulverizezi cu spray în ochi și o iei la fugă. Pentru că, nu-i așa, cine să te apere mai bine de mafie decât chiar polițiștii pe care îi agresezi? Acesta este cazul unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin care, la data de 09.08.2026, în toiul nopții, a intrat pe terasa unui local din comuna Ribița, județul Hunedoara, unde se aflau aproximativ 100 de persoane, purtând asupra sa, fără drept, un cuțit, un spray iritant-lacrimogen și un pistol Walter, calibrul 9×19. Ulterior, în jurul orei 03.00, când polițiștii prezenți la fața locului i-au solicitat să se legitimeze, s-au lovit de refuzul acestuia, iar «excelența sa» a pulverizat asupra lor substanța iritant-lacrimogenă, încercând să fugă. Mai mult, în momentul în care colegii noștri l-au prins și au încercat să îl imobilizeze, distinsul domn procuror a tras, fără drept, cu arma letală pe care o avea asupra sa.“
Filmul a continuat, după cum se știe, cu punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea pentru 24 de ore, și un dosar penal pentru 6 fapte: nerespectarea regimului armelor și munițiilor; uzul de armă fără drept; tulburarea ordinii și liniștii publice; portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase; două infracțiuni de ultraj.
Chiar și așa, judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă a lui Bucurică, dispunând punerea de îndată în libertate a inculpatului, care încă era reținut prin ordonanță a unui procuror. Demn de menționat este faptul că Bucurică a avut și un apărător din oficiu, al cărui onorariu, în cazul procedurii arestării, e de 411 lei, bani pe care-i va plăti Ministerul Justiției, rămânând în sarcina statului…
„Așadar, în România anului 2026, un om al legii este acuzat că a purtat și utilizat, fără drept, o armă de foc, că a avut asupra sa, într-un local public, un cuțit și un spray iritant-lacrimogen, pe care l-a folosit împotriva polițiștilor, este prezentat în fața instanței cu propunere de arestare preventivă, iar un judecător a considerat că această măsură nu este necesară.“, își exprimă năduful sindicaliștii Europol.
Totuși, o concluzie se impune: dacă autoritățile statului nu se respectă unele pe altele, atunci cine și de ce să le respecte? Cu toată prezumpția de nevinovăție, noroc că decizia judecătorului de drepturi și libertăți poate fi contestată de procurori, lucru care s-a și întâmplat, decizia fiind acum la Înalta Curte de Casație și Justiție. Revenim cu amănunte!
JCS-A.M.
1 Comentariu
L-au eliberat ca sa se autoancheteze