CARAȘ-SEVERIN – Este vorba despre conferențiarul universitar dr. Solomia Andreș, care preia poziția lui Hadrian Popescu (rămas membru în CA), și care este „profesor universitar, auditor, expert contabil. Are studii, cât toți ceilalți la un loc!“, a descris-o Ioan Crina, vicepreședintele Consiliului Județean!
Operatorul județean de apă a rămas fără Consiliu de Administrație în 15 decembrie, dată la care a încetat și mandatul fostului președinte al CA, Hadrian Popescu. Noul președinte desemnat este conferențiarul universitar dr. Solomia Andreș, care a avut și calitatea de membru în fostul organ de conducere. Amintim faptul că, din cauza încetării mandatului vechiului CA, în 15 decembrie, AquaCaraș risca dizolvarea. Motiv pentru care administrația județeană a decis, în calitate de acționar majoritar (64%), menținerea pe poziții a vechilor membri, până la desemnarea altor titulari, așa cum cere legea. Pentru un mandat de 5 luni prelungibil cu încă două.
Vicepreședintele Consiliului Județean, Ioan Crina, a fost mandatat de aleșii județului să susțină lista vechilor membri, în ședința de miercuri, 28 ianuarie, a Adunării Generale a Acționarilor. Doar că s-a lovit de un zid de piedici. Pentru că în vreme ce acționarul majoritar, CJ, a susținut lista cu toți membrii, susținuți în trecut de ceilalți acționari, alți acționari și-au pregătit, la rândul lor, alți membri. Inclusiv Reșița, viceprimarul Dani Călin fiind mandatat să susțină alți 2 reprezentanți.
Din cei șapte membri ai CA, propuși inițial ca provizorii, pe lista lui Crina au rămas doar 5, în urma analizei făcută de Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP). Unul a fost șters pentru că nu întrunea condițiile de studii, iar cel de-al doilea pentru că legea permite doar 2 funcționari publici în CA, și erau doi. Astfel că a fost preferat membrul care a întrunit cel mai mare număr de voturi în propunerea Consiliului Județean. „Propunerea mea pe care au vă solicit să o supuneți la vot, conform hotărârii Consiliului Județean, este cu următoarele persoane: Hadrian Popescu, Mihai Chelbea, Arin Ispas, Laurențiu Stanciu și Solomia Andreș.“, a cerut Crina în ședința AGA.
Crina spune că a propus lista conform legii, dar că „ei sunt supărați la maxim că nu pot să-și facă jocurile lor! Și ei voiau să împingă cu vot cumulativ, e mai complicat așa. (…) Nu ieșea, că eu nu aveam mandat. Eu nu puteam să dau puncte cuiva. S-a votat, conform legii. Doi nu îndeplineau condițiile. Punct. Asta a fost.“
În pofida opozițiilor, votul în AGA a dus la susținerea propunerii acționarului majoritar, adică lista lui Crina, care începe cu Hadrian Popescu. Pe parcursul întregii ședințe a AGA, în paralel cu dezbaterile, Hadrian Popescu şi-a expus nemulţumirile vizavi de demersurile lui Crina. Însă, vicepreşedintele CJ susţine că nemulţumirile lui Popescu ar avea alte substraturi: „Păi, Hadrian Popescu era președintele Consiliului Complet de Administrație și azi nu mai e. Avea 1,5 din salarul pe ramură, că am votat și asta azi. Avea vreo 130 de milioane brut (13.000 de lei). Avea șofer și mașină. Și nouă ne scumpește apa!“ Crina a spus că în AGA s-a mai votat ca membrii CA, inclusiv președintele, să primească minimul de 1 salariu la nivel de ramură, undeva la 8.000 de lei.
Crina ne-a povestit cum, încă de anul trecut, cu 5 luni înainte de încetarea mandatului CA, s-a declanșat procedura pentru desemnarea noului CA: „Eu le-am spus verbal, fiind în ADI: «Băi, faceți ilegalități! Nu va trece de AMEPIP. Greșiți cu hotărârile din ADI AcvaBanat. Nu e regulă ce faceți!» Dar le-am spus cu titlu de atenționare. Să facem să fie conform legii, să fie bătută în cuie, să nu aibă niciun fel de problemă. (…) Și numai bine că în decembrie a venit hotărârea de la AMEPIP că s-a anulat tot ce-au făcut ei, toată procedura. Ba mai mult, primul expert e trimis în judecată pentru fraudă și minuni de genul ăsta. Ei, și atunci trebuia să numim noi, ca și acționar majoritar, Consiliul de Administrație provizoriu. Și asta am făcut. Și ei au încercat fel și fel de subterfugii, să ne împărțim voturile, să dăm puncte. Votul cumulativ înseamnă altceva, dar nu aveam mandat pentru vot cumulativ. Se putea cere vot cumulativ, că Reșița avea dreptate, putea cere. Dar trebuia să ceară înainte de ședința AGA, ca eu, la rândul meu, să pot cere mandat.“, a încheiat Crina.
Vom reveni şi cu părerile şi altor participanţi la şedinţă, inclusiv cu cea a lui Hadrian Popescu!
JCS-A.M.
1 Comentariu
Atâta timp cât rămâne director tot sinistrul ăla degeaba.