CARAȘ-SEVERIN – Asta promite șeful județului. Este vorba despre o factură cu această valoare, mai mare decât bugetul Direcției de Drumuri Județene, pusă în executare cu întârziere de doi ani. Delăsare a costat județul, care a pierdut banii în instanță!
Consilierul Ionuț Popovici a aruncat pierderea în cârca președintelui CJ, Romeo Dunca, acesta la rândul său apărându-se cu un raport al Camerei de Conturi, care arată că administrația anterioară ar fi de vină, adică fix cea din care a făcut parte și Popovici. Lucru pentru care tot Dunca a fost taxat de consilierul Gabriela Stuparu că transformă forul în piață sau circ. Așa arată, pe scurt, noua ședință ordinară a Consiliului Județean Caraș-Severin, de marți, 26 iulie, din care n-au lipsit împunsături care au făcut ca izul întrunirii să fie de același circ cu care ne-am obișnuit.
De data aceasta, însă, consilierul Ionuț Popovici n-a mai aruncat cu plase goale sau volane ruginite în direcția lui Dunca, dar și-a amintit de o sumă rătăcită de județ, de fapt în vechiul mandat al administrației. Aruncatul paletei responsabilității de la Dunca la Popovici s-a încheiat cu intervenția care s-ar fi impus nepărtinitoare, cum bine-i șade unui fost magistrat, a Gabrielei Stuparu, care a dat vina pe Dunca: „De doi ani de zile tot constat și constat, și iară constat că dumneavoastră nu conteniți să transformați ședință de ședință a Consiliului Județean într-un circ sau într-o piață! Și nu vă puteți abține să nu vă aduceți în spațiul public, și în această sală, și în această ședință, problemele private pe care le aveți cu unul sau cu altul. Eu cred că ar fi cazul să reveniți cu picioarele pe pământ și măcar de aici încolo să vă vedeți de atribuțiile pe care le aveți. Și nu în ultimul rând chiar să puneți mâna pe regulament și pe codul ăla să-l mai citiți și să faceți ceea ce trebuie“.
Doamna Stuparu, evident, ca o cunoscătoare a codului, a vorbit fără să ceară permisiunea președintelui, așa cum cere cadrul legal. De altfel, președintele s-a arătat nedumirit dacă nu cumva cuvintele domniei sale sunt adresate mai potrivit domnului Popovici. „Doamna s-a inflamat, nu știu de ce, n-am văzut-o niciodată atât de inflamată, a precizat Romeo Dunca, după încheierea ședinței. Cred că dânsa a vrut să ne atenționeze, nu atât pe mine, cât pe cel care a inițiat acest moment nepotrivit“.
Legat de acțiunile consilierului Popovici, „i-am dat un pic de gândit, că dânsul nu se aștepta, ați văzut că a avut niște cereri care îi pun niște semne de întrebare, a spus Dunca. A cerut să vadă procesul-verbal, documentele premergătoare, de parcă ar ști ce-a fost în actele premergătoare. Dânsul are neliniștea lui, pe care o vedem aproape la fiecare ședință. Partea din stânga s-a liniștit, acolo dl Nedelcea a plecat și a lăsat un vid de agitație, a rămas dl Popovici, sperăm să se liniștească și dânsul, pentru că de foarte multe ori problemele ridicate sunt chiar aiurea, făcute doar de dragul circului. Dânsul știe rezultatul, știe întrebările, face plângeri. Așa cum ați văzut, punctele de vedere ale dlui Crina, le ascult și le înțeleg, au o altă notă. Și dl Crina, totuși, păstrează o anumită limită. Pe când dl Popovici vorbește tot felul de tâmpenii și face tot felul de plângeri, de reclamații, care consumă energie și în final sunt desființate. Nu se mulțumește cu soluțiile respective, presează peste tot, face, se agită. În final, lucrurile vor arăta adevărații vinovați, față de pierderile de bani din Consiliul Județean. La acuzația dânsului că sunt vinovat pentru pierderea celor 11 milioane de lei prin faptul că aș fi procedat ilegal luând un avocat care asta a făcut, a avut grijă să pierdem banii județului – chiar și împotriva soluției date de un magistrat –, din fericire, avem o dovadă în plus: Camera de Conturi a constatat că culpa pentru acest minus de 11 milioane nu îmi aparține, că achiziția de servicii de avocat a fost făcută legal. Cu atât mai mult, există o soluție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în 2021, prin care se spune că nu poate o instanță să aprecieze dacă un UAT își angajează un avocat sau nu, sau unde este limita în a fi ilegal sau nu. Dar iată că măsura lăsată, de a repune în contul contabil cele 11 milioane de lei care au fost scăzuți prin sentința existentă și de a face o comisie, să stabilim care sunt vinovații pentru care acest proces s-a pierdut, având în vedere că acțiunea a fost depusă tardiv, cu doi ani, în 2018, față de emiterea facturii, în 2016. Cineva trebuie să explice de ce o factură de 11 milioane de lei a stat neîncasată și nu s-au făcut presiuni sau demersurile legale pentru a se recupera acești bani. Gândiți-vă că 11 milioane de lei e mai mult decât bugetul Direcției de Drumuri Județene. Ori de aceste lucruri am obligația, trasată de raportul Camerei de Conturi, să găsesc vinovații. Eu îi știu, vinovații sunt exact conducerea CJ din trecut, din care face parte și dl Popovici, pentru că ei nu s-au ocupat ca această sumă de bani să devină importantă pentru județ și să facă demersurile necesare pentru a o recupera. Și iată cum o acuzație lansată aiurea în spațiul public m-a ponegrit. Chiar dacă acum avem soluția, concluzia că nu sunt eu vinovat, ci ei, adică Popovici, Nedelcea și Hurduzeu, echipa lor. Acum, sigur, fiecare cu partea lui de vină. Sau poate că unul din ei nu-i vinovat. Dar cu siguranță cineva din acel grup nu s-a ocupat cu atenție de acest aspect“.
JCS-Antoniu Mocanu
