„Rog sa îmi dea pensie de urmas dupa fiul meu Leuca Ionel – decedat,
fiindca sunt o femeie batrâna de 69 de ani. Fiul meu a murit din cauza
radiatiilor în subteran, pe mina de uraniu. Nu a fost casatorit si dreptul
la pensie de urmas trebuie sa îmi dea Casa de Pensii Arad. Rog sa mi se
dea pensia de urmas cât mai urgent” – ne scrie Floare Leuca.
Parinte dupa copil – nu se poate
Daca cititoarea noastra s-ar fi adresat direct Casei de Pensii ar fi aflat
ca legea nu permite ca pensia de urmas sa se acorde unui parinte, dupa copil.
„Din pacate pentru doamna Leuca, pensia de urmas se acorda doar dupa
sot sau unui copil dupa parinte. Ea nu are dreptul sa primeasca pensie de urmas
dupa fiul ei decedat. O rugam, însa, sa ne telefoneze la unul din numerele
281.320 sau 281.345, poate gasim o modalitate sa-i facem pensie” – spune
directorul CJP, Mihaela Vasil.
Problema veteranului de razboi
Ioan Preda locuieste în Ineu, este invalid si veteran de razboi din cel
de-al doilea razboi mondial. „La data de 24.12.1942 am fost ranit pe front
foarte grav la mâna stânga, fiind spitalizat trei luni, dar nu am
fost clasat ca inapt militar de o comisie medico-militara, deoarece am fost
internat la spitale în Rusia, ultimul în Chisinau – Basarabia, dupa
care timp de un an am fost trimis pe front în tara.
Dupa un an de zile, în 1944, am fost dus din nou pe frontul de vest,
în Ungaria, unde mi s-a deschis rana la mâna, deoarece nu am fost
vindecat.
Dupa terminarea razboiului, eu nestiind ce drepturi am, si bucuros ca am scapat
cu viata, nu m-am prezentat la un spital militar ca cel din Timisoara sau Bucuresti
pentru a fi clasat ca invalid de razboi. M-am prezentat la Spitalul civil din
Ineu, judetul Arad, si am fost vazut de dr. Dumitras – medic civil, fost ofiter
pe front – si clasat cu gradul III de invaliditate, ca invalid de razboi.
Pentru ca nu am fost clasat de un spital medico-militar, nu am primit nici
o decoratie conform Înaltului Decret 3222/1941. Pe front am primit doua
decoratii, dar nu sunt gasite în arhivele UM 02405 Pitesti, cu toate ca
am suferit foarte mult.”
Lege îmbunatatita
Teodor Bunaciu din Arad ne scrie pentru a doua oara pe aceeasi tema: recalcularea
pensiei sale anticipate. O face pentru ca este dezamagit de raspunsul pe care
directorul CJP Arad i l-a dat, în urma cu ceva timp, prin ziarul „Adevarul”.
Mihaela Vasil facea referire, atunci, la art. 184 din Legea 19/2000, articol
care îi priveste direct pe pensionarii pensionati pe baza Legii 2/1995,
în categoria carora se afla si Teodor Bunaciu.
„Nu scriu aceste rânduri de dragul polemicii cu cei de la Casa
Judeteana de Pensii. Am în fata mea Monitorul Oficial cu Legea 19/2000,
iar la articolul 184 precizat de doamna Vasil, nu exista alineatul 2 la care
doamna director face referire. Probabil ca cei de la Pensii au pe lânga
lege si alte instructiuni de aplicare a legii si cred ca asa este” – opineaza
Teodor Bunaciu.
Alineatul 2 exista!
Revenim cu un nou raspuns pentru cititorul nostru. În esenta este acelasi
raspuns ca si data trecuta. Este acelasi alineat 2 al art. 184 din Legea 19/2000.
El exista cu adevarat! Directorul CJP Arad si-ar permite sa-l inventeze! Faptul
ca articolul de lege nu a fost gasit într-un anume Monitor Oficial nu
înseamna ca nu exista. Asa ca îi recomandam domnului Teodor Bunaciu
sa consulte Monitorul Oficial nr. 161 din 30 martie 2001, unde este publicata
Ordonanta de Urgenta nr. 49 din 29 martie 2001 care introduce alineatul 2, în
timp ce vechiul text al art. 184 a devenit alineatul 1.
Asa este la noi: legile sunt într-o permanenta modificare… Trebuie
sa fii mereu pe faza daca vrei sa fii bine si corect informat.
Doar sporul, nu grupa de munca, modifica pensia
Ioan Gheorghe Leric este din Capruta si s-a adresat redactiei noastre din cauza
ca nu a primit – sustine el – nici un raspuns de la Casa de Pensii din Arad
dupa ce a depus doua adeverinte la dosarul sau de pensionare. Am încercat
sa aflam care este pozitia conducerii CJP Arad fata de problema cititorului
nostru.
„Îl asteptam cu adeverinta”
Iata ce ne-a raspuns directorul Mihaela Vasil: „Domnul Leric Ioan Gheorghe
figureaza în baza noastra de date ca beneficiar al unei pensii pentru
limita de vârsta, cu vechime incompleta, potrivit dosarului nr. 194291,
având ca data de înscriere la pensie 01.02.1998, cu un punctaj de
0,38542 si o pensie aferenta în luna iunie 2006 în suma de 129 RON,
plus o indemnizatie în baza Legii 309/2002. A primit raspuns (15833/20.06.2001
si 42681/23.01.2003) la adresele pe care le-a facut pâna acum la noi,
iar noi ne mentinem punctul de vedere prezentat în aceste raspunsuri scrise.
Si anume: adeverintele depuse de dumnealui privind grupa de munca în care
a lucrat nu mai folosesc la nimic, nu pot sa îi modifice punctajul. Iar
faptul ca a platit pensie suplimentara s-a luat în calcul de prima data.
Grupa a doua este folositoare numai la reducerea vârstei de pensionare.
Odata ce e pensionat, nu are cum sa-i mai afecteze pensia, decât daca
ar fi avut un spor. Or, domnul Leric nu a prezentat nici o adeverinta din care
sa rezulte ca ar fi avut spor pentru grupa a doua. Daca poate sa faca rost de
o adeverinta din care sa rezulte ca a beneficiat de niste sporuri netrecute
pâna acum în buletinul de calcul, noi îl asteptam. I-am transmis
si în scris acest lucru.”
Diana Duţu