Caraş-Severin, Romania

După cum ştiţi, funcţionarul se află în prezent în stare de arest preventiv, iar potrivit reprezentanţilor Tribunalului cărăşean, pensionarul care l-a denunţat susţine că i-a dat sume care, cumulate, se ridică la 2.000 de euro.

Potrivit lui Mihai Stepanescu, primarul municipiului, funcţionarul nu este la prima abatere. Edilul ne-a prezentat un scurt istoric al activităţilor funcţionarului: „Traian Ciolan a fost angajatul fostului Consiliu Popular Reşiţa şi al Primăriei municipiului Reşiţa în perioada octombrie 1989 – februarie 1997, când se transfera la Direcţia Judeţeană pentru Protecţia Copilului Caraş-Severin. În luna martie 1998 revine, prin transfer, la Primăria Reşiţa, în funcţia de referent“.

Prezentarea făcută de edil continuă: „Începând cu data de 1 mai 2003, Traian Ciolan a devenit salariatul Direcţiei pentru Administrarea Domeniului Public şi Privat al municipiului, în funcţia de referent la Biroul de asociaţii de proprietari. La aproximativ trei luni de la angajare, pentru întârzierea sistematică în efectuarea unor lucrări, Ciolan Traian a fost sancţionat cu mustrare scrisă. Iar în luna noiembrie 2003, ca urmare a unor abateri grave – care au constat în falsificarea de chitanţe şi însuşirea de bani de la unele persoane care-şi depuneau dosarul în vederea obţinerii atestatului de administrator de imobile –, a fost sesizată Comisia de disciplină a primăriei. Ca urmare, prin Dispoziţia nr. 8 din 16 ianuarie 2004, au încetat raporturile de serviciu dintre Ciolan Traian şi Direcţia pentru Administrarea Domeniului Public şi Privat, după această dată fiind angajat la diverse firme şi instituţii, iar în ultimii patru ani la Consiliul Judeţean, unde este angajat în prezent“.

Trebuie precizat că, după ce comisia de disciplină a întocmit un raport vizând faptele funcţionarului şi a propus destituirea acestuia, raporturile de serviciu între acesta şi instituţie au încetat prin acordul părţilor. Forul stabilise atunci că „la un număr de aproximativ 20 de dosare (pentru obţinerea atestatului de administrator de imobile – n.r.) nu existau chitanţele originale de plată a taxei de atestare, în cuantum de 250.000 lei (vechi – n.r.), condiţie obligatorie de înregistrare a dosarului de atestare, ci chitanţe în copii xerox. 15 dintre acestea aveau aceleaşi număr şi serie, fiind modificat numele persoanei care a făcut plata şi numărul asociaţiei unde acesta îndeplinea funcţia de administrator, iar două aveau număr şi serie diferite. Totodată, într-unul dintre dosare a fost găsită şi o dispoziţie de încasare, neachitată. În urma verificării în contabilitate, s-a constatat că unele chitanţele originale având seria şi numărul mai sus indicate erau emise pentru alte persoane decât acelea ce figurau pe chitanţele xeroxate. Din declaraţiile a cinci dintre persoanele indicate în chitanţe reiese faptul că sumele încasate cu titlu de taxă de atestare au fost înmânate lui Traian Ciolan, alte două declarând că nu au achitat taxa respectivă“.

Şi-atunci se ridică întrebarea cum de acest om a ajuns funcţionar la Consiliul Judeţean?

Antoniu Mocanu

1 Comment

  1. tudordragomirescu@yahoo.com Reply

     “Mita si chitante false in palatul administrativ ? … corect ar fi “Mita si chitante false in Primaria Resita” pentru ca in incinta “palatului administrativ” nu s-a intamplat asa ceva. Nu vreau sa spun ca toni ar fi insinuat altceva din rea vointa, doar asa din necunoastere (nu ca ar fi prima data).

Adaugă comentariu