Un mic artificiu organizatoric a făcut ca grupul PSD din consiliul local reşiţean să se abţină de la votul unui proiect, deşi trebuiau să acţioneze astfel în cazul altei iniţiative, numai că numerele de ordine ale documentelor fuseseră schimbate între ele.
Decizia de schimbare a ordinii celor două documente a fost luată anterior organizării şedinţei extraordinare de joi, întrucât potrivit ordinii iniţiale, adoptarea primului proiect ar fi depins de votul acordat în cazul celui de-al doilea. Lucrul a fost reliefat la începutul întrunirii, când secretarul municipiului, Lucian Cornel Bucur a cerut să fie făcută schimbarea pe ordinea de zi, însă a fost anunţat că aceasta a fost deja operată.
În momentul în care s-a trecut la vot, după ce Lenuţa Ciurel, preşedintele de şedinţă, a dat citire documentului, 12 consilieri din 18 prezenţi au fost de „pentru“, în vreme ce şase (cei din grupul PSD – Ioan Benga, Florea Borţun, Gabriel Duruţ, Ion Crina, Mariana Magdalena Mone şi Florian Onete) s-au abţinut.
Astfel că documentului, căruia îi trebuia o majoritate de două treimi din numărul consilierilor, a picat. Şi totuşi, era vorba despre „îmbogăţirea“ statului român cu proprietatea a trei terenuri, cu instituirea dreptului de administrare în favoarea Consiliului Local Reşiţa. După cum ne-a informat Adrian Damian, directorul SC Pieţe SRL, terenurile cu pricina, situate în zona Pieţei Agroalimentare Reşiţa Sud, au fost înscrise greşit în Cartea Funciară ca aparţinând SC Pieţe SRL: „Dintr-o eroare, ne-am intabulat şi pe terenurile de lângă pieţe, care vor reveni la Consiliul Local. Este vorba despre o eroare de care ne-am dat seama şi pe care tot noi vrem s-o reparăm“.
Cele trei terenuri, situate în perimetrul cuprins între străzile Păcii, G.A. Petculescu şi Bega, au o suprafaţă de 11.513 mp, 86 mp, respectiv 100 mp. Mai mult, pe primul dintre ele au început lucrările la Corpul B al Pieţei Reşiţa Sud. Acest teren trebuia concesionat către SC Pieţe SRL, pentru a putea continua lucrările, fără licitaţie – fiind vorba despre construirea unei unităţi de utilitate publică.
Abia acum s-ar putea înţelege votul grupului PSD, explicat prin vocea consilierului local Ion Crina: „Suntem siguri că nu se poate da o concesiune la un SRL, chiar dacă este al nostru, fără să treacă prin licitaţie publică“, deşi proiectul la care a fost făcută justificarea viza doar rectificarea înscrierilor din CF… Şi totuşi, când e vorba despre o lucrare de utilitate publică se poate trece şi peste proprietate, care este „sacră“, potrivit Constituţiei României.
Antoniu Mocanu
[email protected]