Însă, Sorin Grindeanu, preşedintele PSD Timişoara, l-a clasat pe Sorin Frunzăverde pe primul loc la şefia noului judeţ care ar putea rezulta în urma regionalizării, Constantin Ostaficiuc fiind, în opinia liderului politic timişorean, abia pe locul trei. Liderii locali cărăşeni ai opoziţiei, Marcel Vela şi Ion Mocioalcă, spun că această regionalizare este un „proces care se face în timp şi pentru care e nevoie de consultarea populaţiei“.
„Regionalizarea nu trebuie să fie un instrument politic. Ea trebuie făcută dar numai după consultarea forţelor politice şi responsabile din România“ susţine Vela, în timp ce Mocioalcă a declarat că „există similitudini între regionalizarea PDL şi dictatura carlistă. În plus, Comisia Europeană a spus clar că finanţarea europeană nu are legătură cu regionalizarea Boc-Băsescu“. Cu cine ne-ar fi mai bine din punct de vedere economic? La această întrebare ne-a răspuns economistul Horia Irimia, fost secretar de stat: „Din punct de vedere al fondurilor europene, poate mai avantajos ar fi fost pentru noi o Regiune Caraş-Severin plus Hunedoara“.
„O Regiune Timiş plus Caraş-Severin ar însemna aproape un milion de locuitori şi un PIB pe locuitor de cca 6.951 euro, chiar puţin mai mare decât în actuala Regiune Vest (pentru că acum chiar şi Aradul este sub media regiunii, atât de bogat este Timişul). Ar fi o regiune «bogată», dar e mai uşor de «ajutat» un singur judeţ sărac. Acum sunt două judeţe sărace, Caraş-Severin şi Hunedoara. După mine, ar trebui mai mult de opt regiuni. Repet, pentru Caraş-Severin este dezavantajos să fie într-o regiune bogată, cum este Regiunea Vest. Este o temă foarte importantă şi trebuie explicate toate efectele unei astfel de reforme“, susţine Horia Irimia
Nina Curiţa