Trei consilieri judeţeni, Dan Avram, Gheorghe Roşeţi şi Petru Balaci (toţi trei de la PSD), au iniţiat un proiect de hotărâre privind analiza datoriilor scadente pe care le are Consiliul Judeţean către agenţii economici şi asigurarea transparenţei plăţilor. Nimic neobişnuit. Doar că proiectul a generat o rundă aspră de discuţii.
Startul lor a fost dat chiar de preşedintele Sorin Frunzăverde care a considerat că „respectiva hotărâre excede atribuţiile consilierilor judeţeni. Datoriile instituţiei au fost mereu transparente. E vorba de 200 de miliarde de lei vechi pe care îi avem din cauză că la timpul potrivit nu ne-au fost daţi banii de care am avut nevoie pentru a plăti drumurile reabilitate din judeţ. Şi avem această datorie din cauza fostei legislaturi, şi chiar a PSD-ului. Şi nu m-am aşteptat să veniţi cu o astfel de hotărâre. Apreciez colegii din PNL pentru că nu au venit cu o astfel de iniţiativă, tocmai pentru că se simt cu musca pe căciulă“.
După prima pledoarie a preşedintelui CJ, a luat cuvântul consilierul Nicolae Ştefănescu. „Dle preşedinte, e adevărat că prin această hotărâre s-au cam depăşit atribuţiile CJ. Însă nu sunt de acord când spuneţi că PSD-ul e vinovat. La guvernare au fost colegii liberali. Da, e adevărat că au fost susţinuţi în multe proiecte de PSD dar nu am fost noi efectiv la guvernare. Pot să spun că şi conducerea judeţului a avut o prestaţie proastă din moment ce nu am primit bani suficienţi la rectificările bugetare. În schimb, au primit sume mari de bani primăriile liberale. Prin această hotărâre eu cred că iniţiatorii au vrut doar să ajute la soluţionarea unor probleme“ a susţinut Ştefănescu.
Acelaşi lucru l-au susţinut, când au luat cuvântul, şi iniţiatorii Dan Avram şi Gheorghe Roşeţi. „Nu trebuie să fim puşi la punct imediat, dle preşedinte. Am vrut doar să analizăm datoriile către firmele care au executat lucrări şi să găsim soluţii pentru a le achita. Dacă nu ne achităm datoriile, multe firme vor pieri şi e păcat. Va trece criza, iar când vom mai organiza licitaţii vor veni firme din alte judeţe să ne facă lucrările. Nu am urmărit altceva prin acest proiect. Dacă e nevoie să strângem cureaua, pentru achitarea unor datorii, hai să începem cu noi consilierii. Baza acestei hotărâri e dorinţa de a ţine în viaţă nişte firme. Atât.“
Proiect respins
Înainte de a se trece la vot, Sorin Frunzăverde a adăugat: „Am înţeles ce conţine hotârârea. De ce nu aţi făcut vreun efort asemănător şi pe parcursul anului trecut? Nu am văzut nici un lider PSD să lupte pentru Caraş-Severin. Şi încă ceva: nici unul din cei care suntem aici la masă nu am luptat suficient pentru imaginea acestui judeţ. Ştiu că la mulţi nu convine că am reuşit să reabilitez 600 de km de drumuri în Caraş-Severin. Şi voi mai reuşi“.
Păcat că forul judeţean iniţiază şi discută nişte proiecte care dublează prevederile legale existente. Să nu fi auzit consilierii de Legea privind transparenţa decizională în administraţia publică (L52/2003)?
Iar dacă preşedintele nu se supune acestei legi şi e nevoie de astfel de proiecte, nu poate fi sancţionat?
Într-un final s-a trecut la vot. De data asta a funcţionat Alianţa PD-L-PNL deoarece proiectul a fost respins.
Nina Curiţa