În ediţia din 6 septembrie vorbeam despre dezamăgirea oficialilor şi jucătorilor echipei Futsal Municipal Reşiţa, ca urmare a refuzului Consiliului Judeţean Caraş-Severin de a permite susţinerea meciurilor în Sala Polivalentă, pe motiv că aceasta s-ar degrada.
Dreptul la sport
Sigur, am apreciat şi apreciem eforturile financiare consistente făcute pentru reabilitarea sălii. Susţinem ideea protejării, printr-o administrare corespunzătoare a acesteia.
Nu putem înţelege însă cum o instituţie a statului îngrădeşte dreptul cetăţenilor de a practica sportul. Cu atât mai mult, de a practica sportul de performanţă. Fiindcă futsalul a câştigat, în ultimii ani, foarte mult teren pe plan naţional şi internaţional.
Cu alte cuvinte, decizia administraţiei judeţene este în contradicţie tocmai cu Legea Sportului 69/2000, în care, la art. 2, 3 şi 12 se prevăd clar obligaţiile instituţiilor statului pentru susţinerea mişcării sportive.
„Ne-am adunat jucătorii de la echipele la care au evoluat în ultimul an, din dorinţa de a oferi reşiţenilor meciuri de futsal la cel mai înalt nivel, ne-a declarat Vlada Cocar, directorul executiv al clubului. Am demarat, în acest sens, negocieri de colaborare cu primăria şi cu o serie de sponsori. Discuţii încununate de succese, motiv pentru care ne-a şi reînscris în Divizia A. Acum însă, suntem în situaţia de a ne retrage. Ni s-a răspuns că putem să jucăm în Sala „Moroasa“, sau la Liceul de Artă „Sabin Păutza“. Un fel de exil. Oare nu se ştie că, la meciurile noastre, veneau peste 1.000 de spectatori, chiar şi 1.500 de iubitori ai sportului“.
Păreri neutre
Pe deasupra, în condiţiile în care Futsal Municipal Reşiţa nu va avea acces în „Polivalentă“, un „bibelou“ în care a început să plouă, de miercuri, 5 septembrie a.c., există riscul anulării partidei amicale internaţionale dintre România şi Serbia, din data de 13 decembrie a.c., cu revanşa la Vârşeţ, în 14 decembrie a.c.
În legătură cu acest subiect sensibil, am solicitat şi câteva puncte de vedere ale reşiţenilor. Astfel, Pavel Petcu (jurist, 66 de ani), ne-a precizat: „Nu mi se pare corectă decizia Consiliului Judeţean Caraş-Severin. La urma urmei ce se poate întâmpla? Dacă sala a fost construită cum trebuie, un joc de fotbal este tocmai bun pentru a confirma sau infirma soliditatea lucrării“.
Martin Facraci (pensionar, 53 de ani): „Nu sunt de acord cu această hotărâre. O sală de sport este făcută cu toate funcţiunile necesare pentru a se desfăşura tot felul de competiţii. Nu trebuie să fie făcute discriminări între sporturi. Fiecare are farmecul lui“.
Constantin Tismănar (munictor, 53 de ani): „Dacă altor activităţi li se permite să fie desfăşurate în incinta Sălii Polivalente, nu văd de ce fotbalul de sală e interzis. Până la urmă nu vorbim de un spaţiu privat. Aparţine oraşului pentru că a fost renovat din bani publici. Sportivii sunt cei ce duc numele chiar peste hotare“.
Legea sportului
Art. 2: Educaţia fizică şi sportul sunt activităţi de interes naţional, sprijinite de stat. Statul recunoaşte şi stimulează acţiunile organizatorice şi de promovare a educaţiei fizice şi sportului. (…) Practicarea sportului este un drept al persoanei, fără nici o discriminare, garantat de stat. (…)
Art. 3: Autorităţile administraţiei publice au obligaţia să asigure condiţiile organizatorice şi materiale pentru practicarea educaţiei fizice şi sportului în comunităţile locale.(…)
Art. 12: Sportul de performanţă constituie un factor esenţial pentru dezvoltarea sportivă pe plan naţional, reprezentativă pentru România.(…)
Marius Moraru