“… În acelaş timp, permite ca toate hotărârile de importanţă maximă pentru ţară să fie luate în cadru democratic, în interiorul celui mai legitim for al ţării, care într-adevăr reprezintă voinţa electoratului, Parlamentul României.Este absurd ca după toate nenorocirile care s-au abătut asupra românilor înm perioada dictaturii ceauşiste cineva să îşi mai dorească un „tătuc” care să îi comande nu doar ce să facă, ci şi cum să gândească”, Mihai Calimente, deputat PNL.
Dan Ungureanu, senator PSD
„Deocamdată, aşa ceva este împotriva Constituţiei României, care prevede clar că românia este republică semiprezidenţială. Dorinţa de a schimba Constituţia, pentru a-ţi face jocurile politice este profund antinaţională, din moment ce românii, în proporţie covârşitoare, sunt pentru actualul sistem.
Românii nu sunt chiar atât de naivi precum cred unii şi îşi dau seama că acest joc al puterii, între preşedinte şi parlament bicameral este de natură să garanteze că este imposibil să ne mai întoarcem la dictatura unui singur om, dar în acelaş timp poate să împiedice căderea sub dictatura unor grupuri de interese.
Este un echilibru între puterile alese de către popor, care se completează şi pot frâna excesele.
Aurel Ardelean, senator PRM
„Cred că, în realitate, ideea aruncată de către premierul Tăriceanu este doar o nouă şarjă împotriva preşedintelui Băsescu. Parlamentul a demonstrat deja că poate opri din acţiunile sale un preşedinte care nu respectă Constituţia şi poporul care l-a ales.
Alegerea preşedintelui ţării de către Parlament lasă loc unor jocuri de culise, care ar putea duce la desemnarea unui preşedinte care nu îi reprezintă în nici un fel pe români, ci, dimpotrivă, pe cei care se pronunţă ferm împotriva ordinii constituţionale şi de drept din România.
Dar, aşa cum am spus, nu este vorba decât despre o amuletă fluturată de către Tăriceanu, pentru a-l enerva pe Băsescu şi a-l determina să facă greşeli care să-l mai depuncteze în sondaje, pe el şi- indirect- Partidul Democrat”.
Nicolae Ioţcu, senator PD
„Atâta timp cât poporul român doreşte să-şi aleagă preşedintele, fără a fi la cheremul maeştrilor în manevre subterane, pentru acapararea puterii, Partidul Democrat nu poate avea altă opinie decât poporul român.
Cei care ne acuză pentru aceasta nu pot aduce niciun argument logic. Din moment ce ei spun că preşedintele Traian Băsescu vrea să-şi facă, prin intermediul PD-ului, un partid prezidenţial, logic ar fi ca ei să se ferească de alegerea preşedintelui de către Parlament .
Alegerea preşedintelui de către Parlament înseamnă alegerea lui de către o majoritate. Păi, atunci, nu i-ar conveni PD-ului, care va avea majoritatea, să desemneze preşedintele ? ”.
Kiraly Andras, deputat UDMR
„După părerea mea, din moment ce Parlamentul este primul factor legislativ al ţării, ar putea foarte bine să desemneze, prin votul majorităţii, preşedintele. Parlamentarii fiind aleşi de către electorat, majoritatea din Parlament reflectă şi majoritatea voinţei populare.
Evident, pentru adoptarea sistemului de republică parlamentară trebuie modificată Constituţia, care prevede clar că România este republică semiprezidenţială.Modificarea Constituţiei presupune nişte proceduri de natură să consume foarte mult timp care, la ora actuală este extrem de preţios.
Aşadar, cred că ar fi bine, dar pe moment nu mi se pare posibil. După ce se mai aşază un pic lucrurile, sunt convins că şi populaţia va înţelege că republica parlamentară le oferă, totuşi, mai multe decât cea prezidenţială sau semiprezidenţială.
S.T.