Parcul Industrial de pe Valea Ţerovei ascunde – în spatele unei platforme neexploatate, mâncătoare de bani publici daţi pe pază şi pe alte servicii care au generat nu o dată discuţii în Consiliul local – o poveste despre cum pot pierde reşiţenii 4,7 miliarde de lei vechi într-un an, fără licitaţie publică.
De fapt, totul a început anul trecut, când aleşii locali şi-au dat seama că se cheltuie prea mulţi bani pe paza asigurată de Poliţia Comunitară pentru o platformă goală. Aşa că, după ce s-au făcut reduceri în rândul foştilor gardieni publici, s-a trecut la licitaţii pentru externalizarea pazei. Licitaţia a fost câştigată de către o firmă din Capitală, dar a fost contestată de o alta, din Reşiţa. Pe durata rezolvării contestaţiei, paza a fost asigurată de către o societate bucureşteană, însă nimeni nu ne-a spus dacă este chiar câştigătoarea licitaţiei. Apoi, paza a rămas în sarcina aceleiaşi firme.
Pe ce bani şi pe ce temei? Trebuie spus că societatea cu pricina a acordat, în condiţii de criză, chiar şi un bonus: pază gratuită pentru două şcoli. Şi acestea au generat discuţii în consiliu, pentru că nimeni nu ştia exact care sunt şcolile şi pe ce criterii au fost desemnate.
Am încercat să descurcăm iţele poveştii celor care asigură paza la Parcul Industrial însă, după o săptămână în care nimeni nu voia să spună nimic, ne-a vorbit primarul Mihai Stepanescu: „Este vorba despre o sumă de maximum 15.000 de euro pe an. Indiferent de câte luni se va asigura paza, totul se va încadra în această limită“.
Dar atunci când i-am spus primarului că într-o recentă şedinţă aleşii locali au votat, la capitolul cheltuieli, „chirie pentru paza zonei industriale din Valea Ţerovei – 470.000 lei“, după verificări, acesta ne-a spus: „Aţi avut dreptate, suma este mult mai mare de 15.000 de euro. Au încheiat un contract pentru pază cu o firmă din Bucureşti, pe un an de zile, dintr-o sumă trecută la cheltuieli materiale, adică acolo de unde se mai cumpără, în caz de nevoie, vreun sac de ciment sau altceva mărunt. Nu este normal ce s-a întâmplat, iar dacă acest contract este încheiat ilegal, vă asigur că va fi anulat, pentru că trebuia făcută licitaţie, iar Florin Nedelea, directorul Serviciului de Administrare a Patrimoniului, şi viceprimarul coordonator, Sorin Simescu, vor fi sancţionaţi! Licitaţia a fost anulată printr-un articol strecurat într-o hotărâre de consiliu şi brusc s-a încheiat contractul cu o firmă din Bucureşti. Dar pentru detalii luaţi legătura cu Simescu, iar apoi cu Nedelea, cu care am vorbit şi care are să vă prezinte câteva documente“.
Viceprimarul Simescu n-a putut fi contactat, însă răspunsul directorului Nedelea a fost simplu: „Primarul nu mi-a spus să vă arăt nici un document! Simescu a stabilit şcolile, dânsul a negociat contractul cu firma. Reprezentanţii acesteia au spus că dacă îi acceptăm ca executanţi ai contractului, vor asigura şi paza a două şcoli. Am încercat să facem licitaţie, s-a făcut contestaţie. Oricâte licitaţii am fi făcut, ar fi fost contestate, însă Ordonanţa 34 (OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii – n.r.) permite executarea serviciilor de pază fără licitaţie. (…) Legea nu prevede ca la încheierea unui contract de pază fără licitaţie nici o limită de sumă, care în acest caz este mai mare de 15.000 de euro, pentru că tariful este mai mare“.
Însă modul prin care a fost desemnată firma bucureşteană rămâne un mister. „Nu pot să vă spun la telefon aceste detalii, dar dacă doriţi, ne putem întâlni“, a mai spus Nedelea, însă n-a mai fost de găsit. Discuţiile telefonice ulterioare au inclus şi apelative de genul „bă“, care nu credem că fac cinste nici unui funcţionar public.
Până la urmă, ne-a lămurit totuşi că societatea bucureşteană asigură la Parcul Industrial un număr de şase posturi de pază, pentru care se plăteşte puţin, câte trei lei pe oră. Ceea ce înseamnă că paza costă 432 de lei pe zi, iar anual – 157.680 lei. Ce se întâmplă cu celelalte 312.320 lei pe an sau de unde au apărut banii pentru acest contract este o cu totul altă poveste, mai ales dacă ne amintim că motivul pentru care s-au revocat toate procedurile legate de asigurarea pazei Parcului Industrial a fost tocmai că… nu sunt fonduri pentru asta!
Antoniu Mocanu