REŞIŢA – Faptul că şedinţele consiliului local reşiţean au devenit interminabile din cauza intervenţiilor multiple, de multe ori fără noimă sau pe lângă subiect ale unora dintre membri, a fost motivul pentru care cea mai recentă şedinţă ordinară a CL n-a mai debutat cu procedura standard.
Ci cu o propunere făcută de preşedintele de şedinţă, Dumitru Secăşan (PDL): „Aş dori ca luarea de poziţie să fie una pe consilier, pentru ca să înlăturăm «gâlcevismul». A doua intervenţie să fie făcută ca drept la replică la ceea ce spune alt consilier, iar a treia la diverse. Consider că este firesc ca fiecare consilier să-şi facă intervenţia cu asumarea întregii responsabilităţi“.
Propunerea a trezit însă revolta consilierului local Ioan Benga (PSD), care a ţinut să spună că „Regulamentul consiliului local nu prevede acest lucru. Noi acţionăm conform regulamentului care a fost votat“. După ce Benga a folosit termenul de „noi“, a trezit replica lui Secăşan: „Înţeleg că grupul PSD doreşte să transforme şedinţele ordinare şi extraordinare ale consiliului local în gâlceavă“. Fapt care chiar s-a şi produs, Benga reclamând că grupul PDL a monopolizat preşedinţia şedinţelor de consiliu, ceea ce consilierilor acuzaţi li s-a părut a fi ceva justificabil în urma voturilor date de cetăţeni.
Echilibrul a fost restabilit de intervenţia consilierului local Tudoriţa Nicula (PSD), care a îndemnat: „Să trecem la subiectele de pe ordinea de zi că avem treabă! Dacă preşedintele de şedinţă constată că unul dintre consilieri exagerează, îl poate opri! Nu trebuie să puneţi limitări“.
Antoniu Mocanu