Puţini ştiu însă că se putea elibera autorizaţia de construire pentru lucrările efectuate de Urban chiar dacă terenul se afla în litigiu. Legea 50/1991 care interzicea eliberarea autorizaţiei dacă proprietarul de teren se afla în litigiu cu terţe persoane a fost amendată ulterior.
Articolul de lege abrogat (art.7 alin 9) suna astfel: „O dată cu depunerea cererii de emitere a autorizaţiei de construire solicitantul are obligaţia să prezinte o declaraţie pe propria răspundere din care să rezulte că imobilul – teren şi/sau construcţii – nu face obiectul unui litigiu aflat pe rolul unei instanţe judecătoreşti. În caz contrar documentaţia se restituie solicitantului, care o va depune spre autorizare numai după soluţionarea definitivă în instanţă a litigiului.”
Textul nou din Legea nr. 119 din 5 mai 2005, publicată în Monitorul Oficial nr. 412 din 16 mai 2005, spune acum că: „Autoritatea emitenta a autorizaţiei nu este responsabilă pentru eventualele prejudicii ulterioare cauzate de existenta, la momentul emiterii actului, a unor litigii aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti privind imobilul – teren şi/sau construcţii.”]
Şi astfel, rămâne eterna întrebare care frământă minţile reşiţenilor mai mult decât misterul naţional al Elodiei – Cine este totuşi de vină pentru km 7?
Nina Curiţa