Viceprimarul Sorin Simescu a ţinut să arate tuturor noutăţile aflate, iar colegul său, Cristian Panfil, a participat la aceeaşi conferinţă, probabil în calitate de responsabil de învăţământ. Pe de altă parte, primarul Stepanescu a considerat că o întâlnire cu mass-media este necesară deoarece „este momentul pentru o serie de clarificări“.
Marea problemă, sau mai bine spus singura cu adevărat importantă abordată în conferinţa viceprimarilor a fost adresa semnată şi ştampilată de primarul Mihai Stepanescu către Oficiul de Cadastru, adresă în care este menţionat faptul că: „prin prezenta vă informăm că nu avem obiecţiuni cu privire la înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate al SC Turist Semenic, drept obţinut prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile“.
Până aici, nimic greşit. Doar că acest act a fost înregistrat la Primăria Reşiţa tocmai în ziua în care edilul şef era plecat din ţară, iar delegat în locul dânsului era vicele Cristian Panfil… Coincidenţă sau nu, actul cu pricina a fost ştampilat cu ştampila care are şi semnătura lui Mihai Stepanescu.
Din acest motiv, Cristian Panfil vrea acum „o reacţie din partea primarului. Fie să ia act de cele întâmplate, fie să îşi asume responsabilitatea“. Pe de altă parte, Simescu a adăugat faptul că „intabularea s-a întâmplat în foarte mare grabă, dacă stăm să ne gândim că în ultimii 15 ani nu au făcut nimic în acest sens“. Ba chiar, mai mult decât atât, la întâlnirea din decembrie 2008 referitoare la proiectul de la Colegiul Economic, la care au participat şi Maria Gorcun şi viceprimarul Cristian Panfil, nu s-a vorbit despre intabulare. Tot viceprimarii au adus în discuţie, din nou, statutul de angajat al Primăriei Reşiţa al Mariei Gorcun, precum şi salariile primite din această postură.
Conferinţa primarului Mihai Stepanescu a abordat, în mare parte, aceleaşi subiecte. Edilul a ţinut să pună lucrurile la punct, întrucât, declara dânsul, „se bate monedă într-un anumit sens. Şi sper să nu se fi pornit o răfuială directă. În ceea ce priveşte acel document ce conţine ştampila cu semnătura mea, nu se face nimic altceva decât recunoaşterea unei sentinţe judecătoreşti. Nimic mai mult“.
În plus, primarul a mai ţinut să precizeze faptul că „proiectul nu a fost stopat din cauza problemei cu terenurile, ci datorită lipsei fondurilor, după cum scrie chiar într-o adresă a Serviciul de Investiţii. Proiectul va continua, am discutat cu doamna Gorcun şi există mai multe posibilităţi. Fie vom face un schimb de terenuri, fie îl vor oferi ca donaţie“.
Şi dacă îl vom primi înapoi, pentru ce a mai fost intabulat pe Turist Semenic? Iar dacă problema are rezolvare, de ce atâtea discuţii şi neînţelegeri? De ce abia acum s-a adus în discuţie un astfel de subiect? Cum se poate să existe posibilitatea ca acea hârtie să nu fi fost totuşi ştampilată şi semnată de primar? Din moment ce nu a fost în ţară, cine a putut săvârşi o astfel de faptă gravă? O să mai găsim răspunsuri la astfel de întrebări, sau apele se vor linişti doar pentru ca aceste răspunsuri să nu mai fie necesare?
Doina Rolea