Liberalii sunt împotrivă! Dar sunt de acord cu dumneavoastră, domnule președinte!

CARAȘ-SEVERIN – Cam acesta este felul în care liberalii cărășeni fac opoziție în Consiliul Județean!

Tentativele de opoziție ale liberalilor cărășeni în forul județean sunt din ce în ce mai rare, mai lipsite de vlagă și ajung să se stingă înainte de a produce efecte reale. Retragerea, fuga, tăcerea sau comentariile ulterioare, la o șuetă sau pe Facebook, par să fi rămas singurele strategii de opoziție. Iar asta s-a văzut în comentariile legate de reducerea aparatului bugetar județean, de crearea de noi posturi la Salvamont – altele decât de salvatori montani, care ar fi trebuit –, sau chiar legate de numirea directorului administrației județene, Cristian Bîtea, la șefia Consiliului de Administrație al AquaCaraș. La unele au fost cerute ceva explicații, încheiate cu „Mulțumesc! Am înțeles, domnule președinte!“

Și că tot vorbim de AquaCaraș, în cea mai recentă ședință a Consiliului Județean, s-a pus în discuție și un proiect legat de nevoia operatorului județean de apă de a se apăra în instanță, prin contractarea de servicii de asistență juridică. Nu că societatea n-ar avea suficienți juriști care s-o apere, dar complexitatea cazurilor ar cere serviciile unor specialiști, după cum zic unii. În spatele discuțiilor oficiale, alții zic că se dorește contractarea unor servicii extrem de costisitoare cu mari case de avocatură din capitală.

AquaCaraș a cerut Consiliului Județean, în calitate de acționar majoritar, aprobarea contractării de servicii de consultanță, asistență și reprezentare juridică, „pentru a-i reprezenta în procesele pe care le-au, în special pe proiectele cu finanțare europeană. Fiind vorba și de constructori străini, procesele acestea sunt la Curtea de Arbitraj București. (…) E vorba despre litigii mai complexe, legate de lucrările de construcții pe care le are societatea AquaCaraș. Și mare parte dintre aceste litigii sunt cu firmele de construcții. Și e vorba de sume mari de bani.“

Singura intervenție a venit din partea consilierului județean Mircea Teodorescu, șeful grupului PNL din CJ, care a completat că „este, printre altele, vorba și despre litigii cu primăriile de pe raza UAT pentru diverse cofinanțări“, fapt pentru care nu se opune, dar dorește „să stabilim și o limită maximală în baza cărora se pot achiziționa aceste servicii juridice. (…) Deci nu se poate fără limită, așa.“

Viorel Mutu, director general adjunct al AquaCaraș, a răspuns că nu se poate stabili „o sumă fixă, având în vedere că majoritatea litigiilor sunt la Curtea de Arbitraj București, de asta se necesită achiziționarea acestor servicii și sunt pe fonduri europene. Unii antreprenori sunt din străinătate. E greu de precizat acum o sumă. Totul ține de negociere la momentul respectiv și de procesele respective.“

Vicepreședintele Ioan Crina i-a dat dreptate lui Mutu, „că nu se poate cuantifica, fiindcă fiecare litigiu ține de valoare, de construcții, de complexitate, de o groază de chestii. Deci este foarte greu de cuantificat.“ Dar operatorul va trebui să justifice fiecare achiziție fapt pentru care a cerut și o situație cu litigiile înregistrate în ultimii 5 ani.

Consilierul Teodorescu nu s-a lăsat convins, formulând un amendament: „«Se aprobă achiziționarea de servicii juridice în limita sumei de 200.000 de lei pentru anul 2026.» Cred că e mai mult decât rezonabil. Acesta este amendamentul. Vă rog să-l supuneți la vot!“

Președintele Hurduzeu l-a contrazis ferm: „Nu, nu știu! Haideți că dacă supunem așa un amendament că mi se pare mie rezonabil, credeți-mă, mie mi s-ar fi părut corect să justificați, dacă supuneți un amendament. Sunt atâtea, cu un preț mediu, de nu știu cât pe oră sau nu știu cum se tarifează. Atunci nu reușim să facem nimic dacă aprobăm proiectul ăsta și le impunem o sumă.“

Contrele liberalilor au curs, însă împotriva lui Teodorescu. Primul a fost Ovidiu Bistrian, care a zis clar: „Și eu sunt de acord că nu putem să cuantificăm și nu putem ști. Poate, de exemplu, AquaCaraș poate pierde 10 milioane de euro și noi nu aprobăm asistența juridică.“

A preluat liberalul Andrei Apostol: „Domnul președinte, și eu sunt de acord cu dumneavoastră! Nu avem de unde să cuantificăm valoarea contractelor sau eu știu, cred că ar trebui să mergem în formulă fără amendament.“ Așa că Teodorescu și-a retras amendamentul, cu un nod în gât, fiind singurul glas care a spus NU, într-o mare cor de DA-uri. Urmat totuși de obișnuita opoziție neoficială, de după vot.

A rămas, potrivit lui Silviu Hurduzeu, ca, la ședința viitoare, AquaCaraș să prezinte situația litigiilor, dar și achizițiile făcute pe măsură ce acestea sunt perfectate: „Și evident că la sfârșit vom avea o analiză, să vedem cât s-a câștigat și cât s-a cheltuit și care e raportul.“

JCS-A.M.