Analiza Coaliţiei pentru Universităţi
Curate (CUC), coordonată de SAR, organizaţie
prezidată de Alina Mungiu-Pippidi, a stârnit
multă vâlvă în lumea
academică.
A fost monitorizată integritatea a 42 de
universităţi de stat. Niciuna dintre ele nu a
obţinut cinci stele, maximul acordat fiind de
patru stele. Universitatea de
Medicină şi Farmacie „Victor
Babeş” (locul 16 în top) şi
Universitatea de Ştiinţe
Agricole şi Medicină Veterinară a
Banatului din Timişoara (locul 17) au obţinut
trei stele, în timp ce
Universitatea Politehnica
Timişoara (locul 24) şi
Universitatea de Vest (locul 26) au
obţinut două stele.
În realizarea topului s-a ţinut cont,
printre altele, de transparenţă şi
corectitudine administrativă, corectitudine
academică şi managementul financiar. În
opinia rectorului UPT, Nicolae Robu,
analiza SAR dezinformează opinia publică:
„Evaluările la care am fost supuşi
arată că suntem o universitate
excelentă, pentru asta am primit, în 2008,
80 de miliarde în plus la buget, pentru că
am fost pe primul loc între toate
universităţile tehnice sau care au
componentă tehnică în România
şi aceea evaluare a fost făcută de
către specialişti. Mă deranjează
că este dezinformată opinia publică. Nu
suntem hoteluri să primim stele, nu este o
practică internaţională!”, a
declarat Robu.
Puncte tari şi puncte
slabe
La punctele tari ale Politehnicii
timişorene sunt trecute, printre altele: o
politică de investiţii responsabilă
şi eficientă (reconstrucţia
spaţiilor de
învăţământ, dotare cu
mijloace informatice din abundenţă şi cu
alt instrumentar de profil), media relativ
scăzută de vârstă (49 de ani),
pentru corpul didactic şi personalul
administrativ, legături privilegiate la nivel
instituţional cu autorităţile publice, o
relaţie specială cu mediul de afaceri şi
o foarte intensă colaborare cu diverşi actori
industriali (zona IT, noi tehnologii) etc.
La punctele slabe, din analiza Coaliţiei pentru
Universităţi Curate reiese că, la
Politehnică, „deşi
s-au făcut investiţii considerabile în
infrastructură şi dotări,
distribuţia acestora este
neuniformă”, interesul studenţilor
este scăzut, există „suspiciuni de
practici oneroase, incorecte, la limita eticii şi
legii, acuzaţii de despotism, în care a fost
implicat numele instituţiei, procese pe chestiuni
de corectitudine pierdute, iar Curtea de Conturi a fost
sesizată pe fondul suspiciunii de
concurenţă neloială (doi dintre
profesorii UPT care, în baza
unor contracte de prestări servicii cu un actor
industrial, au implicat instituţia într-un
proiect cu un buget mare)”.
„Este aberant!”
Rectorul Nicolae Robu consideră
însă că Politehnica
timişoreană are puncte tari mult mai
importante decât alte
universităţi din
ţară, cotate mai bine, iar punctele slabe,
care fac referire la integritatea instituţiei, nu
stau în picioare: „Este de-a dreptul
aberant! Am făcut o comparaţie între
punctele tari şi punctele slabe ale
universităţii noastre
şi ale celorlalte, m-am focalizat pe cele cu patru
şi cu trei stele. De departe, pentru orice om de
bun-simţ, noi avem puncte tari mai multe şi
mai consistente decât cele care au fost cotate cu
mai multe stele, iar la puncte slabe sunt
elucubraţiile pe care un membru al
comunităţii noastre academice le
debitează de câţiva ani peste tot, pe
forumuri şi în alte părţi.
Într-adevăr, am avut procese, dar pe unele
le-am şi câştigat, iar altele nu sunt
finalizate. În realitate, nu există nimic
serios ca puncte slabe”, susţine
rectorul UPT.