Cere despăgubiri
Povestea domnului Ştefan este următoarea: a cumpărat produsul cu pricina de la magazinul din Gara Caransebeş, a urcat în maşină şi când a muşcat din ecler, surpriză: eclerul avea drept „umplutură” o ţeavă cu diametrul de circa un centimetru. Constatarea a fost făcută, susţine domnia sa, cu preţul ruperii protezei dentare.
Aşa stând lucrurile, omul s-a adresat Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului care i-a înregistrat reclamaţia, constatând că „produsul conţine un corp străin, de natură metalică şi dimensiune cât lungimea eclerului, probabil piesa de la şpriţ”. Prin urmare, reclamantul cere ca firma producătoare a eclerului, adică Agrobanat, să-i plătească suma ce reprezintă contravaloarea protezei dentare distruse, motiv pentru care se va adresa instanţei.
Au altă variantă
Aşa cum e normal, ne-am adresat conducerii Agrobanat pentru a afla punctul acestora de vedere cu privire la situaţia apărută. De aici, lucrurile se complică. Într-un comunicat trimis ziarului Timpul, firma incriminată de dl. Ştefan face următoarele precizări: „Trebuie să menţionăm că la magazin a adus un rulou care era rupt şi nicidecum un rulou din care s-a muşcat, şi în care se vedea tija metalică, ca şi cum ar fi fost introdusă ulterior.”
De asemenea, se precizează că reclamantul a solicitat iniţial 5.000 de lei, iar ulterior a declarat că se mulţumeşte şi cu 2.500 de lei. Surpriza însă este alta: „De asemenea a mai declarat că acasă mai are o serie de tije metalice pe care le va depune în faţa instanţei şi pe care le-a primit de la nişte copii care au fost angajaţii firmei noastre. Aceşti copii de fapt au fost trimişi de o firmă de plasare a forţei de muncă, pentru a face practica deoarece urmau un curs de brutar. Cei care urmează aceste cursuri nu sunt remuneraţi.
Dl Ştefan Ilie era indignat de faptul că nu erau retribuiţi pentru munca prestată şi, de asemenea, a mai declarat că va plăti firma Agrobanat cu vârf şi îndesat, pentru două proteze şi nu una. ” Rămâne, probabil, ca instanţa să stabilească, dintre cele două variante, a domnului Ilie Ştefan şi a societăţii Agrobanat, care este cea adevărată.
Iulius Pîrvu
