Între primar şi Consiliul Local a izbucnit un conflict în sensul că edilul şef solicită constatarea nulităţii HCL 364 din 22.12.2008. Prin hotărârea respectivă, contractele de concesiune sau închiriere de panouri publicitare pe spaţiile verzi vor rămâne în vigoare sau se vor prelungi până la definitivarea PUG-ului.
Astfel, primarul Stepanescu solicită constatarea nulităţii actului respectiv invocând art.46 alin (1) din Legea 215/2001: „Nu poate lua parte la… adoptarea hotărârilor consilierul local care …. fie prin soţie …. are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor…“.
Ori, conform „Situaţiei panourilor publicitare din data de 22 decembrie 2008“, printre cei care deţin panouri publicitare se regăseşte şi firma Marianei Florescu, soţia consilierului Dorinel Hotnogu. Aşadar, consilierul avea un interes şi potrivit art.46 alin (2): „hotărârile adoptate… cu încălcare alin (1) sunt nule de drept“.
Câte alte conflicte de interese mai există la nivelul Primăriei sau Consiliului Local? Dar oare câte alte hotărâri au mai fost aprobate sau puse în aplicare încălcând prevederi legale?