Caraş-Severin, Romania

CARAȘ-SEVERIN – Un proiect de hotărâre de pe ordinea de zi a Consiliului Județean a picat din cauza unor neînțelegeri.

Consilierii județeni au purtat mai multe discuții legate de neexercitarea în mod repetat a dreptului de preempțiune la vânzarea mai multor imobile, cele mai multe din Băile Herculane, în speță monumente istorice. Cel care a dorit să impună un interes în acest sens a fost liderul grupului liberal, Ioan Cojocariu. Acesta a încercat să explice colegilor valoarea culturală, arhitectonică și chiar economică a unor clădiri care sunt vândute fără ca forul județean să încerce să le păstreze.

„Decizia de a nu exercita dreptul de preempțiune pune un mare semn de întrebare – dacă pe noi ne mai interesează ceva din județul acesta. Acest monument istoric – cazinoul – era fala stațiunii cu muzeul de deasupra. Ar fi bine ca cei 300.000 de euro, care nu reprezintă o sumă atât de mare pentru importanța clădirii în care au fost făcute investiții, să fie alocați. Proprietarul este dispus – dacă vom arăta interes – să ne păsuiască, să ne crediteze timp de trei ani. Poate apărea un parteneriat cu Primăria, pot fi accesate fonduri europene și astfel să dăm o șansă stațiunii. Veți spune că nu avem personal, că nu suntem specializați. E adevărat, nu suntem specializați nici în exploatarea calcarului, nici în procesarea laptelui și cu toate acestea avem asemenea întreprinderi. Oamenii care au făcut precontractul de vânzare-cumpărare ar trebui să îl rupă, pentru că e caz penal“, a intervenit în plen Cojocariu.

Președintele Consiliului Județean a explicat că e vorba de mai mulți bani decât cei amintiți de consilierul liberal, pentru vânzare, reabilitare și alte lucruri. „Țineți cont că e vorba de doar jumătate de clădire. Dacă noi am cumpăra-o, gândiți-vă la ce preț s-ar ridica cealaltă jumătate. Evident că va veni cineva care va spune că dacă am luat o jumătate va trebui s-o luăm și pe cealaltă. Eu nu am nicio garanție, în acest moment, că vom putea avea clădirea întreagă. Dați-mi voie să vă spun că eu nu doresc să cumpăr jumătăți de clădire. Fiecare consilier votează așa cum îi dictează conștiința“, a amintit Hurduzeu.

După ce au mai intervenit consilierii județeni, s-a trecut la vot. Or, pentru că era nevoie de două treimi din numărul acesta pentru ca proiectul ce privea neexercitarea dreptului de preempțiune la vânzarea unei jumătăți din cazino, proiectul a picat (deoarece grupul liberal a votat împotrivă).

După ședința de săptămâna trecută, președintele CJ a fost întrebat încă o dată despre motivele neexercitării dreptului amintit. „Sunt clădiri monumente istorice pentru care proprietarii, din dorința lor de a vinde, ne-au solicitat exprimarea acestui drept. În această ședință a fost vorba despre jumătate din cazinoul din Herculane și o altă clădire din Anina. Am propus neexercitarea dreptului de preempțiune pentru ambele. La cazino a fost vorba doar de jumătate din clădire, cumpărarea și reabilitarea ar reprezenta o sumă destul de mare – circa jumătate de milion de euro. Eu cred, în baza experienței, că de-a lungul timpului CJ nu a fost un investitor și un administrator foarte priceput. Avem exemple nenumărate în Caraș-Severin. Îmi doresc ca acea clădire să fie reabilitată și redată circuitului. Am petrecut revelioane acolo. Neexercitarea dreptului de preempțiune a fost făcută tocmai pentru a da posibilitate și timp unui investitor de a o face cu succes. Nu cred că noi, Consiliul Județean, am putea fi un administrator mai bun al unei astfel de clădiri decât un investitor privat. Prefer ca banii să-i folosim pentru drumurile din județ“, a adăugat președintele CJ.

 

1 Comment

  1. Domnu presedinte, domnu presedinte, v-ati sfatuit cu consilierul personal, al doilea mare „specialist” in Baile Herculane dupa Armas, Bebe Iova ???

Adaugă comentariu