Deşi ne aşteptam ca reprezentantul Guvernului în teritoriu să facă lumină în acest caz, ne-am trezit azvârliţi în întuneric.
Am reţinut doar două aspecte clare, fără echivoc, pe care dl. Popescu le-a repetat la infinit: dacă vrei cu adevărat, poţi şi dacă va avea câştig de cauză în instanţa, Aradul va avea 64 ha în proprietate, câtă vreme dacă pierde procesul, rămâne doar cu 29 ha din „lotul Casarom”.
Poliţe
În rest, a fost un nou prilej (şi) pentru Gavril Popescu de a-i plăti câteva poliţe adversarului politic, dintre care punctăm succint câteva:
* Prefectul nu poate să dea teren, ci doar să facă lobby;
* La Prefectură n-a fost nici un investitor italian, care să ridice problema construirii unui nou stadion; * Bani pentru o asemenea investiţie se pot găsi cu puţină voinţă;
* Cine se opune ridicării unui nou stadion este împotriva intereselor oraşului;
* În locul celor trei magazine care s-au ridicat pe fostul stadion Vagonul, s-ar fi construi ridica un stadion adevărat, mai ales că legea obligă construirea unui stadion, în cazul demolării altuia;
* Deşi funcţionează doar trei luni/an, pentru patinoarul care a costat un milion şi jumătate de Euro, cum de s-au găsit bani ? Măcar dacă îşi făcea şi o echipă de hochei; * În CLM nu s-a supus dezbaterii un astfel de proiect, semn că nu a fost în intenţia nimănui o asemenea investiţie;
* Problema stadionului se aseamănă cu cea a Monumentului Marii Uniri. Atâta a fost plimbat monumentul prin Arad, pe motiv că nu sunt bani, până când, atunci când s-au găsit banii, nu se mai găsea locul acestuia în oraş;
* O locaţie bună ar fi fost terenul vândut celor de la Elecon. E pe malul Mureşului, mai făcea omul o plimbare de agrement cu bărcuţa …
Se poate construi ?
Deşi, sincer, refuzăm să credem că dumnealui, în situaţia ipotetică a investitorului, ar fi de acord să bage bani într-un teren aflat în litigiu, dl Gavril Popescu aruncă bomba: „Primăria se poate apuca de PUZ-uri, PUG-uri şi cele necesare primilor paşi pentru ridicarea stadionului, fiindcă are 29 hectare în proprietate din terenul Casarom”.
În loc de concluzii
„Ceea ce face domnul primar este o formă de manipulare. Este grav că se foloseşte de UTA pentru a-şi astupa afacerile, care tind spre o zonă despre care nimănui nu-i face prea mare plăcere să vorbească” – a concluzionat Gavril Popescu. Întrutotul de acord cu el, cu menţiunea, că şi-n cazul domniei sale, lucrurile stau la fel.
Replica primarului
„M-au sunat mulţi dintre cei prezenţi la conferinţa de presă susţinută de prefect, dezorientaţi că n-au priceput mare lucru din expunerea dlui Popescu.
A rămas dator cu soluţiile şi cu răspunsul la întrebarea cum va scoate cămaşa în faţa arădenilor, dacă va pierde procesul cu Primăria şi se va demonstra că dumnealui este cel care a blocat proiectul noului stadion” – ne-a declarat Gheorghe Falcă, primarul Aradului.
D.S.