Iniţiatorii acestei campanii invocă mai multe motive pentru care această măsura ar putea fi luată în calcul, printre care:
* Biserica Ortodoxă Română are o relaţie privilegiată cu statul, ceea ce este anti-constituţional
* Salariile clericilor sunt plătite de stat
* Într-un stat democratic trebuie să existe separarea dintre stat şi biserică spre beneficiul amândurora
* BOR deţine o avere de aproximativ 3 miliarde de euro
* BOR deţine 22% din pădurile din Suceava
* Bisericile fac evaziune fiscală
* Bisericile nu produc nimic şi nu contribuie economic, consumând fonduri substanţiale.
* Bisericile, deşi scutite de taxe, sunt finanţate aproape integral de stat
* BOR face prozelitism religios prin intermediul orelor de religie printr-un parteneriat anti-constituţional cu statul
* Cultele religioase au monopol la vânzarea de obiecte de cult, chiar dacă unele dintre aceste obiecte de cult au și întrebuințări non-religioase
* Pe baza monopolului precizat anterior, bisericile câşigă bani (fără să investească nimic) pentru a da autorizaţii de vânzare a lumânărilor şi a altor produse categorisite drept “obiecte de cult”
* Consiliile județene, locale sau statul preferă să finanţeze cultele pentru noi construcţii, în dauna unor alte investiţii cu adevărat necesare
* După 1989 construcţia de biserici a căpătat un elan puternic , întreţinerea lor neimpunând aproape niciun cost pentru culte, astfel ţara noastră a ajuns să depăşească la nivel național media de o biserică la mia de locuitori
Sursa: Realitatea.net