T.V. este acuzat de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual şi uz de fals, toate în formă continuată; T.M., fostul şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă Caraş-Severin, comisar-şef de poliţie, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, instigare la fals intelectual şi instigare la uz de fals, toate în formă continuată.
Alţi şase ofiţeri, Ş.M.E., A. E.-M., P.V., P. A.-D., D. C.-P. şi I.G. sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual şi uz de fals, toate în formă continuată.” Potrivit Lidiei Săplăcan, purtătorul de cuvânt al DNA, în 2007 ISU Caraş-Severin a organizat un concurs pentru ocupare unor posturi, unii dintre acuzaţi fiind membri ai comisiilor de examinare.
Acest concurs, organizat în perioada 13 iulie – 13 august 2007, a fost organizat pentru încadrarea de subofiţeri din sursă directă, în scopul ocupării unor posturi vacante existente la nivelul sediului inspectoratului, şi la unele subunităţi de pe raza judeţului. În acest scop, conducerea ISU a numit mai multe comisii de examinare, printre care şi cea pentru susţinerea probelor fizice în cursul lunii august 2007, formată din lt.col. Ş. M. E. şi membrii: lt. col. I. M., lt. A. E., lt. P. V., lt. P. A. şi cpt. D. C., secretar fiind cpt. I. G.
„Inculpatul T. V., inspector şef al ISU <<Semenic>> Caraş-Severin, avea ca atribuţii de serviciu urmărirea, coordonarea şi controlul comisiilor de examinare la concursurile de ocupare a posturilor de subofiţeri, iar prin ordinele de zi, regulamentele militare şi planurile de măsuri adoptate avea sarcina de serviciu de a verifica şi superviza activităţile membrilor comisiilor, aprobând rezultatele finale ale concursurilor organizate de unitatea pe care o conducea“, mai spune Săplăcan.
Din rechizitoriul procurorilor DNA mai reiese „implicarea comisarului şef T. M., şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă al jud. Caraş Severin, care avea ca atribuţii asigurarea corectitudinii examenelor concurs pentru ocuparea unor posturi vacante, prevenirea şi combaterea faptelor de abuz şi corupţie. Cei doi, împreună cu membrii comisiei pentru susţinerea probelor fizice, şi-au exercitat în mod abuziv îndatoririle de serviciu şi au favorizat un număr de 48 de candidaţi prin majorarea notelor obţinute şi a timpilor realizaţi la probele fizice, fiind admişi în detrimentul altor candidaţi“.
Potrivit inspectorului Monica Dajbog, ofiţer de presă în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie din cadrul MAI, „la instrumentarea cazului au participat şi ofiţerii DGA ai MAI, dosarul fiind înaintat instanţei competente”.