Din nou, poate prea rar, cu toţii ne-am adus aminte de cei ce au plătit cu viaţa pentru ca România de azi să existe. Luni am comemorat morţii Revoluţiei din Decembrie 1989. Un subiect sensibil care, ori de câte ori este amintit, se găseşte cineva care să îl întineze cu vorbe, acuzaţii şi nemulţumiri.
Urmaşii celor ce-au pierit acum 20 de ani îşi strigă suferinţa mută, dar prea puţini îi aud; asociaţiile de revoluţionari schimbă cuvinte grele, umbrind sacrificiile şi amintirea faptelor de acum 20 de ani. Nici ieri nu a fost altfel; după ce au fost depuse coroane la Troiţa închinată eroilor Revoluţiei de la Reşiţa, Asociaţia Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 a anunţat o conferinţă de presă.
Şi nu doar pentru a ne aduce aminte de ce s-a întâmplat atunci, ci mai ales pentru a scoate la lumină, în opinia lui Dumitru Alexa, preşedintele asociaţiei, „faptele nelegitime făcute de Asociaţia Tinerilor Revoluţionari ’89”. „Oare nu realizează că vor ajunge la puşcărie?“, se întreba acesta.
În conferinţa de presă de luni, Dumitru Alexa, preşedintele Asociaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989, spunea: „trebuie să se ştie cine are dreptul să deţină calitatea legală de revoluţionar, cine are în realitate această calitate şi modul dubios în care s-a acordat în anumite cazuri, dar mai ales care sunt asociaţiile care au dreptul de aviz“. În plus, preşedintele ALRD susţine că la Reşiţa se fabrică revoluţionari pe bandă rulantă, pentru că Legea nr.341/2004 prevede doar preschimbarea certificatelor de revoluţionar şi nu întocmirea unora noi, aşa cum s-ar fi făcut la Reşiţa. Acuzaţiile lui Alexa aveau de fapt o singură ţintă – Irinel Struţă, preşedintele Asociaţiei Tinerilor Revoluţionari ’89.
Comisiile verifică
Evident, nici Struţă nu a rămas dator: „Legea în cauză prevede că cei care au avut certificate de revoluţionar conform Legii 42 şi cei care au avut dosare depuse în termen la Comisie şi nu au fost rezolvate la aceea vreme au dreptul să solicite preschimbarea. Toţi cei ce şi-au depus dosarul trebuie să anexeze anumite documente, iar o comisie guvernamentală dă avizul, favorabil sau nu. Există şi o comisie parlamentară care validează aceste dosare. Dacă există persoane ce doresc să facă unele contestaţii, sunt libere să o facă în termenul prevăzut de lege“.
Revoluţia la DNA
„La un moment dat, am constatat că s-au dat avize false unora care niciodată nu au avut certificat de revoluţionar. Un număr de 71 de dosare noi au apărut în baza de date a asociaţiei noastre, iar dl Struţă şi-a asumat răspunderea penală când le-a dat avizele, deşi nu avea calitatea necesară“, răspunde consternat Alexa, care a şi retras aceste avize. Drept urmare, DNA a făcut o vizită lui Dumitru Alexa, Liviu Spătaru (primar al Reşiţei la vremea respectivă) şi Tiberiu Pădurean (viceprimar al municipiului). „Lucrurile s-au rezolvat şi s-a constatat că nu eram implicaţi cu ceva“, mai spunea Alexa.
Cine a semnat?
Întrebat de Jurnal CS dacă vreodată a avut calitatea de vicepreşedinte al ADLR sau dacă a semnat vreun act din această postură, dl Irinel Struţă a răspuns: „Când dl Alexa era în cercetare la DNA vizavi de o listă a primarului, m-a rugat să-l însoţesc şi m-a prezentat la DNA ca vicepreşedinte al ADLR. Eu am depus mărturie şi problema s-a stins din această cauză. În rest, eu nu m-am autoproclamat ca având această calitate şi nici nu am semnat alte documente din această postură, decât mărturia de la DNA“.
Acuzaţiile curg pe bandă rulantă, dar marele răspuns, la cea mai importantă întrebare, nu ni-l spune nimeni: cine a tras în reşiţeni în ’89? Probabil s-a pierdut undeva, pe încurcatele căi ale Revoluţiei…
Anca Preda
[email protected]