Deşi în şedinţa consiliului local din această săptămână aleşii urbei au aprobat indicatorii tehnico-economici ai Studiilor de Fezabilitate pentru amenajarea fântânilor ornamentale şi reabilitarea fântânilor arteziene din municipiu, acest subiect a stârnit nemulţumirea unor consilieri. Cei mai vehemenţi au fost consilerii P.S.D. Emil Staicu şi Valentin Dascălu.
Prima nemulţumire? Absenţa unui deviz estimativ pentru lucrările ce urmează a fi efectuate. „Există un proiect şi după acest proiect se putea face un calcul al cheltuielilor. Nu pretind că trebuia făcut ca la farmacie, dar trebuia un deviz”, a precizat Staicu.
Dispute aprinse
Spiritele s-au încins când Valentin Dascălu s-a declarat nemulţumit de cheltuirea acestei sume pentru fântâni: „Sumele îmi par foarte mari. Cu cinci miliarde se puteau face mai multe lucruri în oraş.
Era nevoie de fântâni, dar nu de atâtea.” Vădit deranjat, primarul Ion Marcel Vela i-a amintit fostului viceprimar Dascălu că, din vechea legislatură, oraşul s-a ales cu o datorie de circa şapte miliarde, în urma neachitării lucrărilor de reabilitare a unei porţiuni de drum naţional. „Cu banii aceştia, mai făceam cincisprezece fântâni” , a subliniat Vela.
Opiniile cetăţenilor
Părerile cetăţenilor pe marginea acestui proiect sunt împărţite. „Aceşti bani se puteau folosi şi în alte scopuri, cum ar fi realizarea canalizării pe str. N.Bălcescu, o stradă principală. Dacă cişmelele sunt utile, nu cred că celelalte erau necesare într-un oraş ca al nostru”, e de părere Mircea Vermeşan. „E bine că se face ceva, dar fonduri mai mari ar trebui concentrate în domenii precum educaţia sau sănătatea”, ne-a spus Mircea Pascotă.
În schimb, Manole Berneanţu crede că „aceasta e o acţiune foarte bună. Oamenii pot avea apă la orice oră, mai ales atunci când nu curge la robinet. Fântânile ornamentale sunt, de asemenea, o realizare importantă, pentru că vor rămâne peste vreme.”
Iulius Pîrvu