Specialiştii cărăşeni din administraţie spun că statul adoptă strategii ciudate atunci când vorbeşte despre reducerea cheltuielilor. Adică taie din salarii, inclusiv dintr-ale celor din administraţia publică locală, care, teoretic, se bucură de autonomie la acest capitol, deşi statul nu vede nimic din banii tăiaţi de la această categorie de bugetari.
În schimb, în loc să investească în infrastructură, aruncă banii pe tot felul de strategii de promovare a turismului, în genul răsunătorului proiect „Eterna şi fascinanta Românie“, care s-a dovedit a fi un total fiasco, urmat acum de noul brand turistic. La acest capitol s-ar adăuga şi licitaţiile pentru diferite lucrări care, din diferite motive, ajung să coste mult mai mult decât s-a stabilit iniţial.
În privinţa licitaţiilor şi directorul Oficiului Judeţean de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, Nicolae Ştefănescu, susţinea că acestea pot face să pierdem banii câştigaţi pe diverse proiecte. Ştefănescu chiar spunea că ar trebui făcute modificări legislative în privinţa licitaţiilor.
„Dacă o firmă câştigă licitaţia unei lucrări la un proiect ar trebui să şi demareze lucrarea. Contestaţiile nemulţumiţilor nu fac decât să ducă la întârzieri care au ca rezultat pierderea finanţării. Chiar dacă va câştiga altcineva după contestaţie, firma perdantă îşi recuperează banii, iar lucrarea e continuată. Proiectele nu trebuie pierdute din cauza nemulţumirilor, orgoliilor, politicii“. Directorul OJPDRP mai spunea că nu are nimic împotriva firmelor din alte judeţe care vin să lucreze în Caraş-Severin, însă acestea ar trebui să înfiinţeze aici puncte de lucru, să lucreze cu oameni de aici, impozitele pe salarii să rămână în acest judeţ. Şi pentru ca licitaţiile să fie câştigate de firmele de construcţii din judeţul nostru, acestea ar trebui, după spusele lui Nicolae Ştefănescu, să se grupeze într-o asociaţie.
De asemenea, specialiştii mai spun că reducerea salariilor presupune şi scăderea consumului. Or aceasta nu aduce fonduri suplimentare bugetului. Ci încurajarea investiţiilor, prin reducerea taxelor şi impozitelor, prin facilităţi acordate pentru angajări, prin impozitarea activităţilor speculative (în genul celor imobioliare, mai ales pentru că preţurile sunt mult prea umflate şi nu reflectă valoarea reală), dar şi a surselor energetice poluante şi prin reducerea impozitelor pe veniturile mici şi introducerea sistemului gradual de impozitare.
Toate acestea ar creşte consumul, agenţii economici având un rulaj mai mare al banilor, ceea ce presupune mai multe colectări de TVA, de impozite. Ar putea creşte salariile, care ar atrage alte fonduri către buget. Iar exemplele ar putea continua…
Antoniu Mocanu