Joi a fost primul termen în dosarul în care Antonie Bunei este judecat pentru că ar fi luat mită 50.000 de euro, împreună cu fiul său Silviu Bunei, cu viceprimarul şi secretarul comunei, care sunt acuzaţi de către procurorii DNA de complicitate. Pentru că Antonie şi Silviu Bunei se aflau în stare de arest preventiv, aceştia au cerut instanţei punerea în libertate sub control judiciar.
De asemenea, Antonie Bunei a cerut o amânare a cauzei pentru că unul dintre apărătorii săi se află în concediu de odihnă, deşi era reprezentat de doi apărători.
Unul dintre avocaţi a mai solicitat instanţei ca şedinţa să nu fie publică, dat fiind faptul că în cauză sunt cercetaţi trei funcţionari publici, cerere cu care n-a fost de acord procurorul – care a arătat că fapta este una profund antisocială, nefiind recomandat ca procesul să nu fie transparent, întrucât opinia publică trebuie să aibă cunoştinţă despre tot ceea ce s-a discutat şi dezbătut – şi care a fost respinsă de către preşedintele de şedinţă, judecătorul Gabriela Stuparu.
Cât priveşte cele două cereri de eliberare sub control judiciar, Silviu Bunei a arătat că nu se pune problema influenţării martorilor, deoarece el locuieşte împreună cu familia sa într-un apartament din Oţelu Roşu, deci nu are cum să ajungă la Zăvoi, acolo unde sunt majoritatea martorilor. Mai mult, Bunei a subliniat că apartamentul a fost deja percheziţionat de către procurorii DNA.
Cu toate acestea, instanţa a respins cererea de eliberare sub control judiciar a celor doi şi a amânat judecarea cauzei pe 26 august, termen până la care celelalte persoane cercetate pentru complicitate să îşi poată angaja un apărător. Cei doi au făcut recurs la decizia de respingere a cererii de eliberare, recurs care se va judeca vineri la Curtea de Apel Timişoara. Cât priveşte angajarea de avocaţi, încă de pe treptele tribunalului unul dintre cei inculpaţi a angajat deja discuţii cu avocatul Cosmin Bolosin.
Cristian Franţ