CARAȘ-SEVERIN – Sau ce-au descoperit auditorii în neregulă răsfoind cu atenție documentele Spitalului Județean de Urgență din Reșița! Concluziile sunt consemnate în „Raportul de audit financiar asupra situațiilor financiare centralizate pe anul 2024 întocmite de UAT Județul Caraș-Severin“, realizat de Camera de Conturi a județului și publicat în decembrie 2025 pe site-ul Curții de Conturi a României!
„Atribuirea de contracte fără respectarea prevederilor legale referitoare la achizițiile publice“ e o formulare destul de vagă care ar putea fi trecută cu vederea dacă la mijloc n-ar fi vorba despre 1.487.500 inclusiv TVA, plătiți pentru reparațiile acoperișului Staționarului II al SJUR. Pentru că suma era prea mare pentru o achiziție directă care nu putea depăși suma de 900.400 lei fără TVA, contractul de achiziție a fost împărțit „în mai multe contracte distincte de valoare mai mică cu scopul de a evita aplicarea procedurilor de atribuire reglementate de lege“. În loc să facă o singură achiziție publică pentru reparația întregii suprafețe de 2.120,60 mp a acoperișului, SJUR a încheiat un contract pentru 1.000 mp (595.000 lei) și, ulterior, un act adițional pentru alți 500 mp (297.500,48 lei). Auditorii au găsit însă și un al doilea contract de 595.000 lei pentru alți 1.000 mp, cum ar fi pentru celelalte ape ale acoperișului. Având în vedere cele constatate, Spitalul Judeţean – ordonator terțiar de credite în subordinea Consiliul Județean, a fost sancționat cu amendă contravențională, pe acest subiect.
Pe un al doilea, dar tot legat de acoperișul Staționarului II, Curtea de Conturi a recomandat celor două entități (CJ și SJUR), cu termen de 4 luni, „stabilirea întinderii prejudiciului reprezentând contravaloarea articolelor de deviz dublate, inclusiv a beneficiilor nerealizate, luarea măsurilor de recuperare integrală a prejudiciului stabilit și înregistrarea în evidența contabilă a operațiunilor specifice“. Raportul detaliază, de altfel, în ce ar consta un prejudiciu de 10.401,50, rezultat în urma unor plăți efectuate contrar prevederilor legale, recomandând totodată expertizarea acoperișului de către un specialist, care să certifice cantitativ și calitativ execuția lucrărilor.
În fine, există și un al treilea subiect, de această dată legat de modernizarea și igienizarea Farmaciei 221 din incinta SJUR, pentru care contractul de lucrări și procesul verbal de recepție au fost încheiate în aceeași zi de 31 mai 2024! „Din analiza situației de lucrări s-a constatat că au fost efectuate lucrări ce nu se pot efectua într-o singură zi, spre exemplificare doar uscarea gletului necesită câteva zile.“, se arată în raport. Auditorii au mai aflat că în luna iunie s-a efectuat, către o firmă de construcții din Scăiuș, plata sumei de 463.432,89 lei având la bază două facturi, rezultând faptul că au fost decontate și lucrări aferente unui alt contract încheiat (și finalizat) în aceeași zi cu primul. De fapt, lucrările au început în 15 aprilie în lipsa unor contracte și au durat până în 31 mai, când au fost întocmite documentele. Având în vedere că acordarea preferențială a contractelor și eludarea principiilor de transparență, tratament egal și nediscriminare în procesul de achiziție constituie contravenție, SJUR s-a ales cu încă o amendă și recomandări.
JCS-Walter Fleck
