CARAȘ-SEVERIN – După ce înaltul oficial al județului l-a acuzat pe, cândva, mai marele judecător cărășean că n-a procedat legal la arestările din dosarul deputatului Luminița Jivan, justiția din Dolj a înclinat balanța, deocamdată, spre Dunca!
După cum trâmbița o parte din presă atunci, șeful județului „a lansat acuzații grave și a insinuat acte de corupție de care s-ar face vinovat unul dintre cei mai apreciați magistrați din județ“. Nu comentăm aprecierea magistratului, însă justiția din care face parte i-a dat deocamdată dreptate lui Romeo Dunca, președintele Consiliului Județean Caraș-Severin.
„Unul dintre motivele pentru care am fost votat de cărășeni a fost acela de a fi promis că voi spune lucrurilor pe nume. (…) La Tribunalul Dolj, am avut termen într-un proces cu judecătorul Rustin Ciasc. El, în calitate de parte vătămată, iar eu în calitate de pârât. Obiectul procesului: anumite postări făcute de mine pe rețelele sociale, preluate de presă și care, după părerea reclamantului, ar face parte dintr-un plan bine pus la punct de defăimare a respectivei persoane. Citind acuzațiile pentru repararea cărora mi se cer câteva sute de mii de lei și știind revolta încercată de subsemnatul atunci când le-am scris, am înțeles că noi, cei doi, suntem din lumi diferite. Părerea mea, fundamentată pe informațiile din ultimii ani pe care le-am găsit în activitatea trecuta a Consiliului Județean, coroborate cu cele citite în presa care prezintă pe larg sentințe greșite și distrugerea destinelor unor oameni nevinovați sau, în cel mai rău caz, nu atât de vinovați încât sa fie arestați ilegal, am făcut-o publică!“, preciza șeful județului, tot tăvălugul pornind de la arestările dovedite nelegale din dosarul vizând-o pe Luminița Jivan, în calitate de deputat.
La ultimul termen, de miercuri, 8 noiembrie, Tribunalul Dolj a dat verdictul, respingând cererea formulată de Rustin Ciasc: „Respinge excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Dunca Romeo Dan invocată prin întâmpinare, excepție unită cu fondul. Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul Ciasc Rustin Petru în contradictoriu cu pârâtul Dunca Romeo Dan, ca neîntemeiată. (…) Dispune reducerea onorariului avocatului ales al pârâtului Dunca Romeo Dan de la suma de 50.000 lei la suma de 5.000 lei. Obligă pe reclamantul Ciasc Rustin Petru la plata către pârâtul Dunca Romeo Dan a sumei de 6.044,20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului avocațial redus și cheltuieli de deplasare și cazare în cuantum de 1.044,2 lei.“
Sentința nu este însă una definitivă, astfel că magistratul reclamant are drept de apel ca toată lumea, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Craiova, pe care trebuie s-o depună, sub sancțiunea nulității, la Tribunalul Dolj.
JCS-Antoniu Mocanu
