Poate nu în ritmul aşteptat de oamenii care vor să-şi primească proprietăţile înapoi, dar, treptat sub ameninţarea sancţiunilor, primăriile rezolvă cererile. O bună parte din acestea sunt rezolvate şi de instanţă.
Proprietăţi nedovedite
Primăria Lupac a primit patru cereri depuse de urmaşi ai UDR, printre care şi UCM Reşiţa, al căror obiect îl constituie retrocedarea de terenuri forestiere. Comisia locală de fond funciar a respins cererile, soluţie contestată la Comisia Judeţeană de Fond Funciar. Acelaşi lucru l-a făcut şi cea din urmă comisie, care a hotărât respingerea cererilor. Soluţiile ambelor comisii au făcut obiect de litigiu în instanţă, reclamantă fiind UCMR. „După mai multe termene de judecată, instanţa a decis ceea ce noi am spus deja: UCMR nu a avut acte prin care să-şi dovedească proprietatea. Noi le retrocedăm pădurile dar dacă nu au dovedit că le aparţin, cum să facem aşa ceva?“, ne-a declarat primarul comunei Lupac, Marian Vlasici.
Cu o situaţie similară s-a confruntat şi Primăria Brebu. Zilele acestea, instanţa prin Sentinţa 2141/2006 a respins acţiunea UCMR prin care contesta, de asemenea, deciziile Comisiei Locale de Fond Funciar din Brebu şi Comisiei Judeţene de Respingere a Cererilor de Revendicare. Cereri al căror obiect erau tot păduri. „Noi până acum nu ne-am opus nici unei retrocedări. Ştiţi foarte bine că am soluţionat favorabil şi cererea Mitropolitului Nicolae, care revendică sute de hectare de pădure. Degeaba am fost purtaţi prin proces. UCMR nu a dovedit că este moştenitorul UDR, nu a dovedit că are drept de proprietate asupra acestor păduri de la noi“, ne-a spus primarul din Brebu, Viorel Roşca.
