REŞIŢA – România a pierdut din nou în faţa CEDO: de data aceasta, pentru interceptări telefonice. Statul român este singurul condamnat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru interceptări ilegale ale telefoanelor.
Se ştie că, la nivel naţional dar şi local, fenomenul interceptărilor, fie ele legale sau ilegale, a luat amploare. În urmă cu câteva zile, CEDO a condamnat Statul român, în cazul Elena Pop Blaga vs România, pentru încălcarea articolului 8 din Convenţia Drepturilor Omului. Potrivit acestui articol, „orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale“, şi nicio autoritate publică nu poate îngrădi acest drept decât pentru anumite excepţii cum ar fi siguranţa naţională. De altfel, aceasta şi era justificarea în marile dosare, mediatizate la noi în ultima vreme, chiar şi în procesul amintit mai sus, însă instanţa europeană nu a fost impresionată de acest motiv. Comentarii, păreri oficiale sau neoficiale, avizate sau neavizate pe marginea acestor interceptări telefonice au tot fost. Cum vede un magistrat această decizie a CEDO?
Profesorul în drept Valentin Cîrstea ne-a spus: „Nu comentez decizia instanţei europene, pot doar să spun că legislaţia românească în acest domeniu trebuie schimbată şi adaptată celei europene, aceasta din urmă fiind prioritară. Interceptările telefonice sunt probe în penal, dar nu trebuie să abuzăm. Cred că e cazul să nu le mai transformăm în regina probelor. Şi spun asta ca şi profesor, ca şi magistrat“.
Având în vedere că pentru ascultarea telefoanelor este nevoie de avizul judecătorilor, am cerut o părere şi preşedintelui Tribunalului Caraş-Severin, Rustin Ciasc, privind decizia instanţei europene şi interceptările telefonice, însă acesta a precizat că ne va face o declaraţie doar după ce se va documenta asupra hotărârii CEDO.
Nina Curiţa