Motivarea sentinţei date de Tribunalul Arad în urmă cu mai bine de două săptămâni a fost remisă părţilor în proces – adică reclamantului Prefectura Arad şi pârâtului Consiliul Local Municipal Arad.
Luni, după citirea motivaţiei şi a explicaţiilor date de instanţă, prefectul Gavril Popescu a declarat că, dacă Primăria şi CLM va face recurs, va fi vorba de rea-credinţă din partea acestora. În sentinţă se arată, printre altele, că „hotărârea nr.289/2006 adoptată de CLM Arad apare ca nelegală deoarece aprobă unificarea, reparcelarea şi ieşirea din indiviziune a unor suprafeţe de teren fără a fi elaborat PUD-ul (…), iar aprobarea modificării şi înlăturării unor clauze şi termene expres prevăzute în caietul de sarcini iniţial, favorizează în mod vizibil una dintre părţile contractuale (SC Casarom Arad SA), care în mod nejustificat nu a respectat cauzele iniţiale”.
Mai mult, instanţa susţine că apărarea CLM, care susţine că modificarea caietului de sarcini şi a obligaţiilor contractuale iniţiale s-a făcut pe motiv de oportunitate, „nu poate fi luată în calcul”, în condiţiile în care mai toate termenele din contract nu au fost respectate de Casarom.
Viziunea prefectului
„Motivaţia hotărârii instanţei arată, fără putinţă de tăgadă, că hotărârea de CLM 289/2006 prin care s-a aprobat modificarea şi înlăturarea unor clauze şi termene expres prevăzute în caietul de sarcini, este nelegală.
Motivaţia mai arată că, prin modificările făcute, s-a favorizat în mod vizibil SC Casarom în mod nejustificat. Ceea ce pot să vă spun este că acţiunea Prefecturii a fost făcută în interesul oraşului, care clar a fost prejudiciat cu suprafaţa de 64 de hectare, care trebuie să revină municipiului. Motivaţia mai arată foarte clar că SC Casarom a intervenit în proces pentru ca modificările din contract să rămână aşa cum le-a făcut primarul”, a declarat Gavril Popescu.
Prefectul susţine că „în concluzie, în cel de al 12-lea ceas, primarul şi CLM trebuie să rezilieze contractul cu Casarom, să revină în legalitate, iar terenul să poată fi folosit pentru construirea de campusuri şcolare, spitale şi ale nevoi ale oraşului. Orice act al primarului de a ataca hotărârea instanţei scoate în evidenţă reaua-credinţă şi va prejudicia bugetul cu câteva zeci de milioane de euro”.
Declaraţie. „Instanţa arată că modificările aduse contractului au favorizat firma Casarom”- Gavril Popescu
A.B.