Referindu-se la un oarecare top al judeţelor din ţară atunci când vine vorba despre preţul pe care-l plătim pentru apă şi canlizare, Dan Petrescu a spus că „judeţul nostru este pe locul 40 şi ceva“. Fie că a spus-o la repezeală sau că n-a stat prea mult pe gânduri înainte de a face această apreciere, cert este că subiectul a creat adevărate dispute la şedinţa de ieri a Comisiei de Dialog Social a judeţului.
Astfel, deşi reprezentantul AquaCaraş trebuia să facă o informare asupra modalităţii de fundamentare a preţurilor pentru apă şi canalizare, în faţa membriilor comisiei a fost făcută o prezentare apreciată ca fiind mai mult decât sumară.
Şeful unităţii de implementare a ISPA din cadrul AquaCaraş s-a mulţumit să ne spună că cetăţenii din Reşiţa, Caransebeş, Băile Herculane, Bocşa, Anina, OţeluRoşu, Oraviţa şi Moldova Nouă plătesc acelaşi tarif la apa potabilă (3,12 lei/mc cu TVA) şi canalizare (0,94lei/mc) iar AquaCaraş consideră că nu e mare deloc acest preţ.
„Apreciem că raportat la un salariu minim de 670 de lei, acest cost al apei şi canalizării (20,7 lei/ persoană) reprezintă doar 3% din venit ceea ce nu este foarte mult comparativ cu alte servicii precum gazul, energia termică sau cea electrică“, spunea Dan Petrescu. Cu alte cuvinte, plătiţi şi nu vă mai plângeţi! Vizavi de procentul pe care îl reprezintă factura la apă şi canalizare din venitul unei familii, a ţinut să facă aprecieri şi Victor Naidan, director executiv în cadrul Consiliului Judeţean Caraş-Severin.
„Dacă e să ne luăm după statistici, există familii în care se cheltuie mai mult de 10% din venit pentru alcool, aşa că 3% nu e tocmai mult“, spunea acesta. Poate nu e mult, însă adunat cu celelalte facturi, cu pretenţiile pe care dascălii le au de la elevi, cu ratele la bănci, cu majorarea preţurilor şi mai apoi scăzut din acel amărât de 670 de lei se poate să obţinem o cifră cu minus.
Revenind la informarea cu privire la tarife, faptul că era „seacă“ a fost primul lucru pe care l-a punctat Nicolae Drăgan, liderul BNS Caraş-Severin. „Pe lângă slaba prezentare, vreau să vă spun că atât eu cât şi restul cetăţenilor ne-am cam săturat să vă plătim pierderile. Am acceptat haosul provocat de lucrările ISPA, am acceptat şi faptul că după fiecare sistare trebuia să lăsăm minute bune apa să curgă până se curăţa, dar nu ne mai credeţi proşti spunându-ne că nu vă plătim pierderile“.
Lucru neacceptat sub nici o formă de reprezentantul furnizorului de apă, care a replicat că sigurele pierderi plătite de cetăţeni sunt cele din locuinţele lor. Cum nu i-a convins pe cei prezenţi, a fost nevoie şi de intervenţia vicepreşedintelui CJ, Iulian Georgevici, fost director la AquaCaraş. „Este adevărat, trebuia anexat la informare şi un document cu argumentele pe care le aveţi pentru aceste tarife. Cele opt comunităţi plătesc acelaşi preţ, dar trebuie să ţinem cont şi de faptul că UE ne-a dat 40 de milioane de euro pentru acest proiect şi trebuie să ne asumăm atât marja de disconfort cât şi conceptul de solidaritate, ca cetăţeni. Să ţinem cont şi de faptul că avem singura uzină din ţară unde se foloseşte dioxidul de clor pentru tratarea apei“.
Ţinem cont, nu facem faţă…
Anca Preda